Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-558/2020 ~ М-440/2020 от 15.05.2020

УИД: 66RS0045-01-2020-000822-64

Дело № 2-558/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2020 года Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Загидулиной О.А.,

при секретаре Безукладниковой К.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиахметовой Л.В. к Крюковой Н.В. о восстановлении срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л :

    Валиахметова Л.В. обратилась в суд с иском к Крюковой Н.В. о восстановлении срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства, мотивируя это тем, что . . .г. умер Г.В.Ф., приходящейся отцом ей и ответчику. После его смерти она, истец, взяла себе некоторые вещи, принадлежавшие отцу, соответственно она фактически приняла наследство. Ответчик, принявшая наследство, отказалась заключить соглашение о восстановлении ей срока для принятия наследства во внесудебном порядке. О сроках оформления наследственных прав она была проинформирована, но полагала, что с заявлением о принятии наследства следует обращаться по истечении шестимесячного срока со дня его открытия. При обращении к нотариусу в апреле 2020г. ей разъяснили, что этот срок истек и ей необходимо его восстановить в судебном порядке. Истец просила восстановить ей срок для принятия наследства Г.В.Ф. и установить юридический факт принятия его наследства.

    В судебном заседании истец и ответчик обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения. По условиям этого соглашения, Валиахметова Л.В. отказывается от иска, а Крюкова Н.В. уплачивает истцу <данные изъяты>. в день утверждения мирового соглашения. Судебные расходы, произведенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, каждая сторона несет самостоятельно.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, и не нарушают законные права и интересы других лиц, а поэтому мировое соглашение следует утвердить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия утверждения мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны, о чем они указывают в тексте мирового соглашения.

Производство по делу необходимо прекратить в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное Валиахметовой Л.В. и Крюковой Н.В., по условиям которого Валиахметова Л.В. отказывается от иска, а Крюкова Н.В. уплачивает Валиахметовой Л.В. компенсацию в размере 200 000р. в день утверждения мирового соглашения.

Судебные расходы, произведенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, каждая сторона несет самостоятельно.

Производство по делу по иску Валиахметовой Л.В. к Крюковой Н.В. о восстановлении срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий: