Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2013 (12-257/2012;) от 24.12.2012

Дело 12-257/2012

РЕШЕНИЕ

    г. Пушкино М.О. 15 января 2013 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Козлова М.Н.,

при секретаре Малахиной М.Г.,

рассмотрев жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области Борисовского А.В. на постановление и.о. мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Власовой Л.И. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением и.о. мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Власовой Л.И. от 16 октября 2012 года Козлов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

    Согласно протоколу об административном правонарушении Козлов М.Н. 9 сентября 2012 года в 10 часов 29 минут в нарушение п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, управляя грузовой автомашиной «<данные изъяты>, на 270 км автодороги «Москва - Санкт Петербург» при совершении маневра обгона пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, дублируемую дорожным знаком 5.15.7, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

    Мировой судья пришел к выводу, что в действиях Козлова М.Н. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он следовал по средней полосе попутного направления по дороге с двусторонним движением, имеющей три полосы, при этом в крайнюю левую полосу не выезжал, пересек сплошную горизонтальную линию дорожной разметки (конец участка средней полосы в попутном направлении) и продолжил движение по средней полосе встречного движения короткий промежуток времени, после чего перестроился в крайнюю правую полосу попутного направления. При этом нарушение п.п. 9.2, 9.3 ПДД РФ ему не вменялось.

Командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области Борисовский А.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что водитель Козлов М.Н. не выполнил требования п. 11.1 ПДД РФ, согласно которым должен был убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, а также требования п. 1.3 ПДД РФ, предписывающего соблюдение требований дорожной разметки.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Козлов М.Н. просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения, ссылаясь на то, что обгона не совершал. Следовал по участку дороги, имеющей три полосы, при этом потоки движения чередуются: одна полоса в сторону Москвы, две – во встречном направлении, затем две полосы – в сторону Москвы, одна - во встречном направлении, затем опять одна полоса в сторону Москвы, две – во встречном направлении. Сначала он ехал по крайней правой полосе движения в сторону Москвы, затем потоки движения разошлись, и он следовал по крайней левой полосе в сторону Москвы, а во встречном направлении была одна полоса движения, затем дорога в попутном направлении стала сужаться, и он перестроился в крайнюю правую полосу. Из-за большой длины и массы своей автомашины он не смог сделать это быстро, не создавая при этом помех для попутного транспорта, однако перестроился в свою полосу в районе технологического разрыва дорожной разметки. Встречных автомашин при этом не было, и никаких помех встречному транспорту он не создал.

Заслушав пояснения Козлова М.Н. и изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, нахожу постановление и.о.мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Власовой Л.И. от 16 октября 2012 года законным и обоснованным, а жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области Борисовского А.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если такой выезд не соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

По смыслу данной нормы, такое административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья участников дорожного движения.

Собранными по настоящему делу доказательствами вина Козлова М.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подтверждается.

Из исследованных судом доказательств: видеозаписи события правонарушения, дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, объяснений Козлова М.Н. следует, что маневр обгона не зафиксирован, автомашина Козлова М.Н. выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не совершала, следовала по средней полосе попутного направления по дороге с двусторонним движением, имеющей три полосы, при этом в крайнюю левую полосу не выезжала, пересекла сплошную горизонтальную линию дорожной разметки (конец участка средней полосы в попутном направлении) и продолжила движение по средней полосе встречного движения короткий промежуток времени, после чего перестроилась в крайнюю правую полосу попутного направления. При этом нарушение п.п. 9.2, 9.3 ПДД РФ водителю Козлову М.Н. не вменялось.

    Таким образом, в действиях Козлова М.Н. отсутствуют необходимые признаки объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его действия правильно квалифицированным мировым судьей по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В связи с изложенным, жалоба командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области Борисовского А.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Власовой Л.И. от 16 октября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Козлова М.Н. оставить без изменения, жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области Борисовского А.В. без удовлетворения.    

                         СУДЬЯ: