Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1028/2014 ~ М-964/2014 от 03.07.2014

Дело №С»/ 2014

Изготовлено 18.08.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2014 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Пряхиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «БИНБАНК» к Семенову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с требованиями к Семенову В.В. взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Семеновым В.В. и ОАО «БИНБАНК» был заключен кредитный договор № По условиям Кредитного договора, ОАО «БИНБАНК» принял на себя обязательство выдать Семенову В.В. кредит в размере <данные изъяты> на потребительские нужды сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 24%. Во исполнение своей обязанности по договору пункт 1.1 Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязалась погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2 договора пени за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>

Поэтому, представитель истца просит взыскать с Семенова В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    В судебное заседание представитель истца не явился, в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.2 оборотная сторона).

    Ответчик Семенов В.В. по вызову суда не явился, надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки. Доказательств уважительности причин неявки, суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика Семенова В.В., так как ответчик не просил суд произвести перенос слушания данного дела либо его отложение в связи с наличием каких-либо уважительных причин.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.В. по своей воле и действуя в своих интересах, обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением на получение кредита, в котором просил банк, открыть банковский счет, открыть ссудный счет, перечислить сумму кредита в размере <данные изъяты> на банковский счет (л.д.10-16). Факт подписания Семеновым В.В. заявления от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о его согласии со всеми изложенными в нем положениями, без каких-либо оговорок и изъятий. С установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» акцептовал оферту, открыл клиенту банковский счет № и заключил кредитный договор № с ответчиком Семеновым В.В. на следующих условиях, указанных в пункте 2 договора: сумма кредита <данные изъяты>, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 24% годовых, сумма ежемесячного (аннуитетного) платежа <данные изъяты>, не позднее 1 числа каждого месяца, пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов – 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (л.д.6-9).

В соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В данном случае, договором присоединения являются заявление клиента на получение кредита, Общие условия предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК» и сформированный график гашения кредита, являющийся приложением к кредитному договору.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, Семенов В.В. был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Таким образом, собственноручно подписанное заявление на получение кредита между Семеновым В.В. и Банком, является подтверждением заключения договора, а также подтверждением того, что Семенов В.В. согласился со всеми условиями договора, в том числе, с теми условиями, которые прямо не оговорены в вышеуказанных стандартных формах, но предусмотрены законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» во исполнение кредитного договора осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> на счет заемщика, ответчик перечисленными на ее счет денежными средствами из предоставленного ей кредита воспользовался, что подтверждается выпиской по текущему счету (л.д.18).

Так, в силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора Семенов В.В. обязался погасить кредит, уплатить по нему проценты и иные причитающиеся банку платежи, в соответствии с графиком погашения кредита.

Однако в нарушение своих обязательств по Кредитному договору, ответчик Семенов В.В. сумму основного долга, проценты и причитающиеся платежи по договору не погашает, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2 Договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов, ответчик уплачивает банку пеню в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (л.д.6).

В соответствие с условиями кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено письменное требование (л.д.21) о досрочном возврате кредита в размере, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не выполнено.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; просроченные проценты в размере <данные изъяты> (л.д.4,5).

Суд, проверив представленные расчёты, признаёт их верными и принимает их за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного Кредитного договора, в том числе с начислением процентов, неустойки за просрочку платежей, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счёту, а также арифметически верен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> с ответчика Семенова В.В.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что требования истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Сторонам, в ходе подготовки и рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12,56,57,65,71 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако, ответчик по поводу отказа в возврате задолженности по кредитному договору никакие объективные доказательства суду не представил. При этом суд учитывает, что судом надлежащим образом ответчику были разъяснены все его права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов.

Поэтому, суд считает, что ответчик никаким образом не опроверг доказательства, находящиеся в деле, и не смог доказать и подтвердить обоснованность своих возражений, при их наличии.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает госпошлину в размере <данные изъяты> с ответчика Семенова В.В., уплата, которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57,194-199, 233 – 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Семенову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в пользу истца ОАО «БИНБАНК» с Семенова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность в счет погашения суммы по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на ДД.ММ.ГГГГ состоит из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты> а всего в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Семенова В.В. в пользу истца ОАО «БИНБАНК» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                  А.А.Сидорова

Решение вступило в законную силу «____»_____________2014 года

Судья                                    А.А.Сидорова