Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-781/2013 ~ М-907/2013 от 17.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2013 года г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Локтионовой Е.В.,

с участием

истца Дубинской М.А.,

представителя истца Дубинской М.А., адвоката Лариной Н.В., представившей суду ордер №13 от 10.07.2013года и удостоверение №515 от 05.03.2004года,

представителя ответчика ООО агентства недвижимости «Олимп», по доверенности Прозорова С.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-781/13 по иску Дубинской М.А. к обществу с ограниченной ответственностью агентству недвижимости «Олимп» о возврате суммы аванса,

у с т а н о в и л:

Дубинская М.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью агентству недвижимости «Олимп» о возврате суммы аванса.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 14.01.2013года ею с Ф. было подписано соглашение об условиях приобретения объекта недвижимости. По данному соглашению она является заказчиком, а Ф. –исполнителем. Третьей стороной является продавец В., действующий за себя и за своих несовершеннолетних детей А. и Д.

По условиям п.2 соглашения ею 14.01.2013года в счет обеспечения заключения сделки внесен аванс в сумме 200000 рублей, который передан лично ФИО18

Считает, что поскольку соглашение не подписано всеми сторонами, то уплаченный ею аванс в сумме 200000 рублей подлежит возврату в полном объеме.

23.05.2013года она направила ответчику претензию о возврате аванса, которая получена ответчиком 29.05.2013года, однако, денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика ООО агентство недвижимости «Олимп» в ее пользу сумму предоплаты 200000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5560,27 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 5200 рублей.

В судебном заседании истец Дубинская М.А. заявила ходатайство о принятии отказа от ее исковых требований к ООО агентству недвижимости «Олимп» о возврате суммы аванса, и просила прекратить производство по данному делу.

В судебном заседании представитель истца Дубинской М.А., по ордеру адвокат Ларина Н.В. ходатайство своего доверителя поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Просила принять отказ Дубинской М.А. от ее исковых требований к ООО агентству недвижимости «Олимп» о возврате суммы аванса, и прекратить производство по данному делу.

В судебном заседании представитель ответчика ООО агентство недвижимости «Олимп» по доверенности Прозоров С.Ю. не возражал против принятия судом отказа Дубинской М.А. от ее исковых требований к ООО агентству недвижимости «Олимп» о возврате суммы аванса, также просил прекратить производство по данному делу.

Выслушав заявленное истцом Дубинской М.А. ходатайство, мнение лиц, участвующих в деле по заявленному ходатайству, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, совершение перечисленных действий полностью зависит от добровольного волеизъявления истца. Отказ истца от иска является процессуальным средством распоряжения, принадлежащим исключительно ему субъективным правом на иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ Дубинской М.А. от ее исковых требований к ООО агентству недвижимости «Олимп» о возврате суммы аванса не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершен со стороны истца Дубинской М.А. в добровольном порядке, последствия отказа от иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа истца Дубинской М.А. от исковых требований по гражданскому делу по иску Дубинской М.А. к обществу с ограниченной ответственностью агентству недвижимости «Олимп» о возврате суммы аванса, и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказДубинской М.А. от исковых требований по гражданскому делу № 2-781/13 по иску Дубинской М.А. к обществу с ограниченной ответственностью агентству недвижимости «Олимп» о возврате суммы аванса.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-781/13 по иску Дубинской М.А. к обществу с ограниченной ответственностью агентству недвижимости «Олимп» о возврате суммы аванса.

Разъяснить Дубинской М.А. и ее представителю по ордеру адвокату Лариной Н.В., что повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Щербакова