Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1234/2019 ~ М-998/2019 от 04.06.2019

Дело № 2-1234\19

59 RS0035-01-2019-001768-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФДЕРАЦИИ

Город Соликамск                           03 июля 2019 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего - судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Басалаевой А.В.,      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к      Старцев Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У с т а н о в и л :

Решением Арбитражного суда города Москвы от <дата> по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении Банка Открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего    Государственной корпорации    «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Старцев Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что между    АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и    Старцев Е.А. заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 94 000 руб. на срок до <дата>, с начислением процентов за пользование кредитом 0,15 % за каждый день.

В случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и (или) уплаты процентов, условиями кредитного договора предусмотрено начисление неустойки на сумму просроченной задолженности в размере 1 % за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, за период с    <дата> образовалась задолженность в размере    1779395, 81 руб., в том числе:

    просроченный основной долг – 72397, 75 руб., просроченные проценты - 179674, 96 руб.,    штрафные санкции - 1527323, 10 руб.     Требование о погашении задолженности ответчиком проигнорировано, при этом временной администрацией, представителями Конкурсного управляющего в адрес ответчика направлялись уведомления содержащие реквизиты для осуществления платежей, иная информация, необходимая для исполнения принятых на себя обязательств.

На момент обращения в суд с исковым заявлением задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере     326 955, 88 руб. в том числе: просроченный основной долг – 72397, 75 руб., просроченные проценту - 179674, 96 руб.,    штрафные санкции снижает до 74 883, 17 руб., так же просит взыскать расходы по госпошлине - 6469, 56 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, на иске настаивает, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, правовой позиции по делу не выразил.

    Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между    АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и     ответчиком Старцев Е.А. заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 94 000 руб. на срок до <дата>, с начислением процентов за пользование кредитом 0,15 % за каждый день ( л.д. 23).

По условиям кредитного договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и (или) уплаты процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, за период с    <дата> образовалась задолженность в размере    1779395, 81 руб., в том числе:

    просроченный основной долг – 72397, 75 руб., просроченные проценты - 179674, 96 руб.,    штрафные санкции - 1527323, 10 руб.

Сумму штрафных санкций истец снижает до 74 883, 17 руб.

Расчет задолженности истцом составлен с учетом условий договора и поступивших от заемщика денежных средств в счет погашения кредита судом признается верным и принимается за основу. Контр расчет ответчиком не представлен. Допустимых и относимых доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договора не погашена, актуальна.

Приказом ЦБ РФ от 12 августа 2015 г. N ОД-2071 у кредитной организации ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим в силу закона является государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

При таком положении, учитывая, что ответчик обязательства по договору не исполняет, исковые требования подлежат удовлетворению.    На основании ст. ст. 309, 310, 811 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию

просроченный основной долг – 72397, 75 руб., просроченные проценты - 179674, 96 руб.,    штрафные санкции 74 883, 17 руб., всего по кредитному договору взыскать задолженность в размере    326955, 88руб.

С учетом представленных доказательств, суд пришел к убеждению, что у ответчика не имелось уважительных причин для неисполнения обязательств по спорному кредитному договору, поскольку, не смотря на отзыв лицензии и закрытии ряда отделений банка, при должной степени заботливости и внимательности, необходимые реквизиты ответчик имел возможность узнать из Единого федерального реестра сведений о банкротстве, размещаемого на основании приказа Минэкономразвития России от 05 апреля 2013 года N 178 в сети "Интернет"; необходимые сведения имелись также на официальных сайтах АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", являющейся в силу закона конкурсным управляющим АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), то есть были открыты и находились в общем доступе; ответчик так же не был лишен возможности исполнять обязательства по кредитному договору альтернативным способом - путем внесением денег в депозит нотариуса в соответствии со статьей 327 ГК РФ.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и дополнительного снижения штрафных санкций суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6469, 56руб.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с    Старцев Е.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере     326 955, 88 руб., в том числе: основной долг – 72 397, 75 руб., просроченные проценты - 179 674, 96 руб.,    штрафные санкции 74 883, 17 руб.

Взыскать с        Старцев Е.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины -        6469, 56 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                            Н.Б. Слонова