Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-426/2013 ~ М-2506/2013 от 21.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 августа 2013г.                                                                        г. Ростов - на - Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Юрченко Т.В., рассмотрев исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Теплокуммунэнерго» к Рогачеву ФИО7 о сносе самовольно возведенной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Муниципального унитарного предприятия «Теплокуммунэнерго» обратился в суд с иском к Рогачеву ФИО8 об бязании снести самовольно возведенную постройку, раположенную на земельном участке площадью 7635 кв.м, кадастровый номер №, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. <адрес>.

Ознакомившись с исковым заявлением судья приходит к выводу, что данное заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Исковое заявление МУП «Теплокуммунэнерго» к Рогачеву С.А. о сносе самовольно возведенной постройки подано в суд Бобровой О.А., документов подтверждающих полномочия Бобровой О.А. на предъявление иска в суд не предоставлено.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что МУП «Теплокуммунэнерго» в лице директора Мироненко А.Г., действующего на основании устава уполномочивает Ивасенко А.Г., Соболеву Е.А. на представление интересов предприятия в федеральных судах, судах субъектов РФ, иных органах государственной власти, местного самоуправления, организациях, в отношениях с физическими лицами для чего предоставляет представителю все необходимые права, оформленные доверенностью.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Учитывая изложенное, рассматриваемое заявление подлежит возвращению заявителю согласно ч.1 п.4 ст. 135 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Теплокуммунэнерго» к Рогачеву ФИО9 о сносе самовольно возведенной постройки - возвратить заявителю с приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова - на - Дону в течение 15 дней.

Судья                                                                                             Т.В. Юрченко