Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-931/2021 (2-7969/2020;) ~ М-8369/2020 от 21.12.2020

Дело №2-931/2021                     50RS0039-01-2020-013157-55

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2021 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Агро Стандарт» к Никифоровой В. И. и Падалюк Р. Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

    ООО «УК «Агро Стандарт», ссылаясь на ст.395 ГК РФ, обратилось в суд с иском к Никифоровой В.И. и Падалюк Р.Е. о взыскании процентов по договору займа <номер> в размере 558 845,19 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 8 788,45руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата>г. между сторонами был заключен договор займа <номер>, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 1 200 000 руб. сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой - 32 % годовых. Факт предоставлении займа подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата> По условиями договора займа заемщики обязались возвратить заимодавцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в соответствии с графиком платежей. В согласованные в договоре займа сроки заемщики обязательства по возврату денежных средств заимодавцу не исполнили, денежные средства не возвратили, в связи с чем заочным решением Раменского городского суда <адрес> по делу <номер> от <дата>г. с ответчиков Никифоровой В.И. и Падалюк Р.Е. в пользу ООО «УК «Агро Стандарт» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа <номер> от <дата>. в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. - 243 024,65 руб., неустойка за просрочку сроков возврата основного долга и процентов за период с <дата>. по <дата>. - 60 000 руб., а всего в размере 1 503 024,65 руб. Одновременно обращено взыскание на переданное в залог ООО «УК «Агро Стандарт» по договору об ипотеке от <дата> на имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящей из 2 жилых комнат, общей площадью 53,2 кв.м., находящуюся на 1 этаже 5-этажного дома, 1, с КН <номер>, с установлением начальной продажной цены имущества, заложенного по договору об ипотеке от <дата>. в размере 3 347 841,00 руб., путем реализации продажи с публичных торгов. Поскольку договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель ООО «УК «Агро Стандарт» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики Никифорова В.И. и Падалюк Р.Е. в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили. В связи с неявкой ответчиков, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заочным решением Раменского городского суда Московской области по делу <номер> от <дата>г. с ответчиков Никифоровой В.И. и Падалюк Р.Е. в пользу ООО «УК «Агро Стандарт» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа <номер> от <дата>. в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. - 243 024,65 руб., неустойка за просрочку сроков возврата основного долга и процентов за период с <дата>. по <дата>. - 60 000 руб., а всего в размере 1 503 024,65 руб. Одновременно обращено взыскание на переданное в залог ООО «УК «Агро Стандарт» по договору об ипотеке от <дата> на имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем установления начальной продажной цены в размере 3 347 841 руб., с реализацией продажи с публичных торгов.

Из содержания указанного решения видно, что при рассмотрении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г по <дата>г размере 58 380, 81 руб. по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, суд пришел к выводу о необходимости следовать положениями ст.395 ГК РФ о том, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку заключенным договором займа установлен иной размер неустойки - пени 0, 1% (п. 1.7.9. договора), то основания для взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, отсутствуют.

Согласно п. 3.1 договора, проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по дату фактического возврата займа включительно по процентной ставке, установленной п.1.1.3 договора и с учетом положений     п.п.3.10.1 и п.3.10.2.

Поскольку договор займа между сторонами не расторгнут, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает возможным удовлетворении иска, так как истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда, так как согласно п.1 ст.408 ГК РФ, лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов судом проверен и является правильным.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу подлежит возмещению уплаченная госпошлина в размере 8 788,45 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «УК «Агро Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Падалюка Р. Е. и Никифоровой В. И. в пользу ООО «УК «Агро Стандарт» в солидарном порядке задолженность процентам по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 558 845 (Пятьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок пять) руб. 19 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 788 (восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 45 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 07.02.2021г.