Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1617/2017 ~ М-442/2017 от 26.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1617/17 по иску Романовой О. Г., Лобанова Г. Ю., Лобановой И. Н., Лобанова И. Г. к Романову А. Ю., третьему лицу, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

установил:

Романова О.Г., Лобанов Г.Ю., Лобанова И.Н., ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику, которым просят признать Романова А.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять Романова А.Ю. с регистрационного учета по указанному адресу (л.д.5-8). В обоснование заявленных требований указали, что каждому из истцов на праве общей долевой собственности принадлежит спорная квартира, в <...> доли. <дата>г. в спорную квартиру в качестве члена семьи Романовой О.Г. (ее супруга) был вселен ответчик, с согласия всех собственников зарегистрирован в <адрес> д.<адрес>. <дата>г. решением мирового судьи <...> брак между Романовой О.Г. и Романовым А.Ю. расторгнут. Поскольку ответчик больше не является членом семьи истицы, с <дата>. в спорной квартире не проживает, не участвует в оплате коммунальных платежей, истцы обратились в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании истцы Романова О.Г., Лобанов Г.Ю., Лобанова И.Н., Лобанов И.Г. поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить.

Ответчик Романов А.Ю. не возражал по иску, указал, что действительно не проживает по спорному адресу, семейные отношения с Романовой О.Г. прекращены. Вместе с тем, просил предоставить отсрочку в снятии с регистрационного учета, поскольку из-за отсутствия прописки его могут не принять на работу.

Представитель третьего лица – <...> в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что истцам на основании договора передачи в собственность граждан занимаемых жилых помещений от <дата>, заключенного с <...>», на праве общей долевой собственности, каждому в <...> доли, принадлежит двухкомнатная квартира общей площадью <...> кв. м, в том числе жилой <...> кв. м, расположенная по адресу: <адрес>

В указанной квартире зарегистрированы: с <дата> Лобанов Г.Ю., Лобанова И.Н., с <дата> Романова О.Г., Лобанов И.Г., несовершеннолетние ФИО2 – с <дата>, ФИО3 – <дата>., с <дата> – зарегистрирован Романов А.Ю. как член семьи Романовой О.Г.

Решением мирового <...> от <дата>. расторгнут брак, заключенный между Романовой О.Г. и Романовым А.Ю.

Согласно представленной в материалы дела справке <...>» Романов А.Ю. с <дата>. не проживает по спорному адресу.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Добровольно сняться с регистрационного учета по спорному адресу ответчик отказывается.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ответчик перестал быть членом семьи истицы Романовой О.Г., суд полагает, что у истцов имеются законные основания для снятия ответчика с регистрационного учета.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов следует взыскать возврат госпошлины по <...> руб. каждому; также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Романовой О.Г. расходы по оплате юридической помощи в размере <...> руб., поскольку в материалы дела представлено соглашение и квитанция, подтверждающие несение указанных расходов истицей Романовой О.Г. Руководствуясь ст.ст.209, 235, 237, 288, 292 ГК РФ, ст.ст.30,35 ЖК РФ, ст.ст.56, 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Романова А. Ю. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Снять Романова А. Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Романова А. Ю. в пользу Романовой О. Г., Лобанова Г. Ю., Лобановой И. Н., Лобанова И. Г. возврат госпошлины по <...> руб. каждому.

Взыскать с Романова А. Ю. в пользу Романовой О. Г. расходы по оплате юридической помощи в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Раменский городской суд.

Судья