Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2013 от 24.05.2013

Дело № 1-30/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Суксун 13 июня 2013 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Т.Г., с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Суксунского района Мартюшевой Т.И.,

подсудимого Гаряшина И.С.,

защитника – адвоката Нургалиевой И.Ю., представившей удостоверение № 2181 от 26.02.2009 г. и ордер № 023212 от 13.06.2013г.,

а также представителя потерпевшей Г.

при секретаре Бабиной Ю.И.,

рассмотрев в порядке особого производства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гаряшина И. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Гаряшин И.С. совершил хищение денежных средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, точное время не установлено, у Гаряшина И.С., находящегося в доме своей бабушки Г. по адресу: <адрес>, возник умысел на хищение ее денежных средств. Осуществляя свой умысел, в это же время Гаряшин И.С.. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и что его бабушка Г. спит, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно завладел находящимися под подушкой на кровати в комнате дома, кошельком стоимостью <данные изъяты>, с денежными средствами в сумме <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылся. В дальнейшем Гаряшин И.С. похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Г. значительным материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый Гаряшин И.С. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Участники процесса – государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшей согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Гаряшина И.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не усмотрел.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления…».

При разрешении данного вопроса, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимый Гаряшин И.С. признал свою вину, раскаялся в содеянном, суд считает возможным определить ему меру наказания без изоляции от общества, в пределах санкции статьи, ему вменяемой, а именно, в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаряшина И. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на 240 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. По основаниям, предусмотренным п.2-4 ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>