Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3767/2017 от 25.05.2017

Мотивированное решение Изготовлено 01.06.2017 года       РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, взыскании задолженности по оплате природного газа

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 17 800 рублей, по оплате природного газа в размере 38 964 рубля 94 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что они являются собственниками по 1/2 доли каждый домовладения № по <адрес> в <адрес> сельского поселения <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом доме были зарегистрированы на постоянное место жительства и проживали до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО5 При оформлении документов ГУП «Мособлгаз» и ПАО «Мосэнергосбыт» выяснилось, что числится задолженность за электроэнергию в размере 17 800 рублей и за природный газ в размере 38 964 рубля 94 копейки. Ответчица отказывается погасить указанную задолженность, в связи они были вынуждены самостоятельно оплатить задолженность.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Истица ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ФИО2, ФИО3 являются собственниками по 1/2 доли каждый жилого <адрес> в <адрес> сельского поселения <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 34).

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд выселил ФИО1, ФИО5 из жилого <адрес> в <адрес> и обязал отдел УФМС России по <адрес> снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу (л.д. 14-22).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ осталось без изменения (л.д. 23-25).

Из пояснений истцов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом доме были зарегистрированы на постоянное место жительства и проживали до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО5 При оформлении документов ГУП «Мособлгаз» и ПАО «Мосэнергосбыт» выяснилось, что числится задолженность за электроэнергию в размере 17 800 рублей и за природный газ в размере 38 964 рубля 94 копейки. Ответчица отказывается погасить указанную задолженность, в связи они были вынуждены самостоятельно оплатить задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 021 рубль 14 копеек, пени в размере 1 226 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 649 рублей 89 копеек, а всего 16 897 рублей 21 копейка. Решение мирового судьи 194 судебного участка Подольского судебного района вступило в законную силу.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погашена задолженность за природный газ в размере 40 350 рублей (л.д. 35), ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погашена задолженность за электроэнергию в размере 17 800 рублей (л.д. 37).

Поскольку ответчица надлежащим образом не исполняла свои обязанности по оплате электроэнергии и оплате за природный газ, истцы самостоятельно погасили задолженность за ответчицу.

Решением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 021 рубль 14 копеек, пени в сумме 1 226 рублей 18 копеек, поэтому данная сумма не подлежит повторно взысканию с ФИО1, а подлежит взысканию в пользу ФИО3 1 552 рубля 14 копеек (17 800 - 15 021,14 - 1 552,68).

При этом ФИО3 не лишена возможности требовать произвести перерасчет в ПАО «Мосэнергосбыт».

В пользу ФИО2 суд взыскивает с ФИО1 30 770 рублей 32 копейки задолженность за период с августа 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 9,5 месяцев (38 867,78 / 12 х 9,5 = 30 770,32).

Доводы ФИО1 о том, что она светом и газом не пользовалась с февраля 2015 года, так как не жила в спорном доме, суд принять во внимание не может, поскольку данные доводы противоречат заявлениям ФИО1 о предоставлении отсрочки, приостановлении исполнительного производства по делу где она указывала, что другого жилого помещения она не имеет, имеет материальные трудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 30 770 рублей 32 копейки, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 1 552 рубля 68 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева