Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6455/2015 ~ М-6558/2015 от 15.10.2015

Дело №2-6455/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

8 декабря 2015г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н,

при секретаре Мигериной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<...>» к Ефимовой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «<...>» (ЗАО «<...>») обратилось в суд с иском к Ефимовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...>.

В обоснование своих требований истец указал, что между Ефимовой А.В. (заемщиком) и АО «<...>» (ЗАО «<...>») был заключен договор о кредитовании счета, условия которого определены в Предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания <номер> от <дата>., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «<...>» и Условиях обслуживания банковских продуктов (Условия Банка). В соответствии с условиями договора о кредите, банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> руб. под 35,99% годовых.По условиям договора о кредите, в целях погашения кредита клиент вносит на счет денежные средства не менее суммы ежемесячного платежа не позднее 10-го числа каждого календарного месяца. Поскольку заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите, банк направил ответчику уведомление о расторжении кредитного договора от <дата> с предложением уплатить не позднее 30-ти дней сумму задолженности, на которое ответчик не отреагировал.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в суде не направил. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без участия представителя банка, против вынесения заочного решения не возражают (л.д.4).

Ответчик Ефимова А.В., извещенная судом по месту регистрации и постоянного жительства, в судебное заседание не явилась. Направленное судом извещение по адресу, указанному в ее заявлении о предоставлении кредита и в исковом заявлении банка, возвращено почтовым отделением по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика его получать. При указанных обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между заемщиком Ефимовой А.В. и АО «<...>» был заключен кредитный договор, условия которого определены в Предложении по комплексному обслуживанию <номер> от <дата>., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «<...>» (л.д.36-67). В соответствии с условиями договора о кредите, банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> руб.под 35,99% годовых, что подтверждено выпиской по счету <номер> (л.д.70-82).

По условиям договора о кредите, погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения ежемесячного платежа 10 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 4.1.1. Приложения № 7 к ПКБО «Порядок заключения и исполнения договора о потребительском кредите» истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

В связи с неисполнением условий договора, в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении кредитного договора от <дата>. с предложением уплатить не позднее 30-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся, ответ на которое не получен.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения кредита подтверждается надлежащими доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, составляющей в размере <...> (л.д.68-69), который судом проверен, признан правильным и ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с Ефимовой А.В. следует взыскать в пользу истца задолженность по кредиту в размере <...> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой А. В. в пользу АО «<...>» задолженность по кредитному договору в размере <...> <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья:

<...>