Дело 2-1950/2020
24RS0004-01-2019-0002252-48
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Березовка 08 декабря 2020 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Вороновой Е.С.,
при секретаре Ленинг Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Сибири» к Веретнов В.Г. о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к Веретнову В.Г. о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 14.11.2016г. №.2400.9422.16. в соответствии с условиями заключенного договора стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства жилого дома по адресу: Красноярский край, <адрес>, Вознесенский с/с, <адрес>.Вышеуказанный договор содержит существенные условия договора технологического присоединения, при этом сроки внесения платы определены в договоре. В соответствии с п. 17 договора. Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, ответчиком нарушены условия договора. Истец просил взыскать с Веретнова В.Г. в пользу ПАО «МРСК Сибири» неустойку в размере 10 037,50 руб., а также госпошлину в размере 401,50 руб. Расторгнуть договор технологического присоединения от 14.11.2016г. №.2400.9422.16, госпошлину в размере 6 000 руб.
В судебные заседания, назначенные на 24.11.2020г., 08.12.2020г. представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик Веретнов В.Г. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.
Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истец не обращался, сведений об уважительности неявки в судебное заседание стороной не представлено, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
К тому же препятствий к получению информации у сторон со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Березовского районного суда Красноярского края была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО «МРСК Сибири» подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «МРСК Сибири» к Веретнов В.Г. о взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Березовским районным судом Красноярского края по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.
Судья Е.С. Воронова
Копия верна
Судья Е.С. Воронова