Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1524/2019 ~ М-1231/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-1524/2019

УИД 26RS0035-01-2019-002077-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 04 июля 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.Б.,

при секретаре Корниенко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Кузнецову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Кузнецову Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Согласно поданного искового заявления истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Кузнецовым Н.Н. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 69000,00 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор №). На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 100431,75 рублей, из которых: сумма основного долга 72483,04 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 23818,71 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 4130,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

На основании изложенного просит суд:

Взыскать с Кузнецова Николая Николаевича в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100431,75 рублей, из которых: 72483,04 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 23818,71 рублей - просроченные проценты; 4130, 00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 0, 00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

Взыскать с Кузнецова Николая Николаевича в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3208,64 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик Кузнецов Н.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании заявленных требований АО «Тинькофф Банк» в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, с учетом положений предусмотренных ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление по имеющимся материалам дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку каких-либо данных о том, что в данном случае признание иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, у суда нет, суд приходит к выводу о принятии признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Кузнецову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению.

уководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Кузнецову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Николая Николаевича в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100431 (сто тысяч четыреста тридцать один) рубль 75 копеек, из которых: 72483 (семьдесят две тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 04 копейки- просроченная задолженность по основному долгу; 23818 (двадцать три тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 71 копейка - просроченные проценты; 4130 (четыре тысячи сто тридцать) рублей 00 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 0,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

Взыскать с Кузнецова Николая Николаевича в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3208 (три тысячи двести восемь) рублей 64 копейки.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                      Б.Б. Степанов