Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5[1]-3/2012 от 10.04.2012

Дело№5(1)-3/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Сакмара 02 мая 2012 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

Председательствующего судьи Даниловой А.П.

При секретаре Куванчелеевой К.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Чернова П.В., ...,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на ... км автодороги ..., Чернов П.В., управляя автомобилем ... №, в нарушении п. 10.1, 9.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение со встречным автомобилем ... №, в результате чего пассажир ФИО3, получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, водитель автомобиля ... ФИО4, получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку( по признаку длительности расстройства здоровья менее 3 недель), пассажиру ФИО5 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Чернов П.В. виновным себя признал и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен в полном объеме.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он, управляя автомобилем ... регистрационный знак №, следовал по автодороге ..., на ... км, на полосу его движения, выехал автомобиль под управлением Чернова П.В., произошло столкновение. В результате ДТП он, ФИО3, ФИО5 получили телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ехала в качестве пассажира в автомобиле под управлением супруга ФИО3 На ... км автотрассы ... произошло лобовое столкновение с автомобилем под управлением Чернова П.В. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административное наказание.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно пункту 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 9.1. ППД РФ : Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на ... км автодороги ..., Чернов П.В., управляя автомобилем ... №, в нарушении п. 10.1, 9.1, 11.1 ПДД РФ, при обгоне ТС не убедился в безопасности маневра, выехал на встречную полосу, где допустил столкновение со встречным транспортным средством, в результате чего потерпевшие получили вред здоровью различной степени тяжести (л.д. 1).

Данные протокола об административном правонарушении объективно подтверждаются:

- схемой дорожно-транспортного происшествия, (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11);

- рапортами сотрудников полиции (л.д. 2,3,4), объяснениями Чернова П.В. (л.д. 27), ФИО4 (л.д. 28), ФИО3 (л.д. 30), ФИО6 (л.д. 31), вышеизложенными показаниями потерпевших ФИО4, ФИО3 в судебном заседании.

- заключением судебно- медицинской экспертизы № /л.д. 42/, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, гемартроза правого коленного сустава, повреждения верхней боковой связки левого коленного сустава, закрытого перелома луча в типичном месте слева, ссадин туловища, конечностей, мягких тканей головы, которые могли образоваться от действия твердого тупого предмета (-ов), либо при ударе о таковой(-ые), незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, в своей совокупности вызвали средней вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3 недель,

- заключением судебно- медицинской экспертизы № /л.д. 44/, что у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, подкожной гематомы левой височной области, кровоподтеков и ссадин мягких тканей лица, ран (2) спинки носа и правой ноги, которые могли образоваться от действия твердого тупого предмета (-ов), либо при ударе о таковой(-ые), незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, в своей совокупности вызвали легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья менее 3 недель,

- заключением судебно- медицинской экспертизы № /л.д. 46/, что у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, описанная клиническая картина которой соответствует - сотрясению головного мозга, ран области лба и переносицы, кровоподтека и субъконьюктивального кровоизлияния левой орбиты, которые могли образоваться от действия твердого тупого предмета (-ов), либо при ударе о таковой(-ые), незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, в своей совокупности вызвали легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья менее 3 недель.

Изучив и оценив в совокупности доказательства, суд считает доказанной виновность Чернова П.В. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, действия Чернова П.В. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ как - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит совершение Черновым П.В. данного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние, возмещение морального вреда и материального ущерба в сумме ... рублей ФИО5, в счет возмещения материального ущерба приобрел автомобиль ... ... ДД.ММ.ГГГГ выпуска ФИО4 и ФИО3

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Доводы Чернова П.В., что пассажиры ФИО3 и ФИО5 не были пристегнуты ремнями безопасности опровергаются объяснениями ФИО4, ФИО7, рапортом ( л\д 12).

С учетом вышеизложенного, а также достижения цели административного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Чернову П.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как назначение более мягкого вида наказания не достигнет цели назначаемого наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.24 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░