Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2014 ~ М-377/2014 от 15.05.2014

                            Дело №2-540/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    27 июня 2014 года                             г. Заозерный

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Никитенко Л.Ф.,

Прокурора Львовой-Груздевой С.И.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Серякову Константину Николаевичу о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

    Рыбинский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Серякову К.Н. о взыскании денежных средств в размере 149230 рублей 36 копеек.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Серяков К.Н. обратился в УПФР в Рыбинском районе с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, предоставив, в том числе справку КГБОУ НПО «Профессиональное училище № (Речников)» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что он обучается по очной форме. В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения до окончания ими такого обучения имеют право на пенсию по случаю потери кормильца, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. ДД.ММ.ГГГГ Серяков К.Н. был отчислен из учебного заведения, однако в УПРФ в Рыбинском районе не сообщил об этом, в связи с чем им необоснованно была получена пенсия по потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования.

    Ответчик Серяков К.Н. иск признал.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбинском районе – Желудева В.Ф., действующая на основании доверенности, подтвердила, что ответчик не сообщил о прекращении учебы, в связи с чем ему незаконно выплачено <данные изъяты> рублей.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно пункту 2 указанной статьи закона, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети мершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Ответчик иск признал.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указан только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов, и считает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Серякова Константина Николаевича в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Рыбинском районе Красноярского края <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Взыскать с Серякова Константина Николаевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4184 рубля 61 копейку.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

        Судья:                        Л.Ф. Никитенко