Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-342/2019 от 07.10.2019

Дело № 1-342/2019

Поступило в суд: 07 октября 2019 г.

УИД: 54RS0008-01-2019-002020-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                                 06 ноября 2019 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Варданян Ю.Г.

защитника – адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Томской области Ичетовкина Д.И.,

а также подсудимой Кравченко И.В.,

потерпевших К, Ч,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кравченко И. В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 ст.159 ч.3 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.159 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Кравченко И.В. совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, но не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; а также покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, но не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ Кравченко И.В., находящейся в неустановленном месте, на территории <адрес>, в процессе просмотра публикации, размещенной в открытой группе «АСТ-54» в социальной сети «ВКонтакте», стало известно, что сотрудниками транспортной полиции пресечена преступная деятельность группы лиц, из числа сотрудников АО «Новосибирский стрелочный завод» (далее АО «НСЗ»), совершавших хищение железнодорожных деталей с территории завода. Кравченко И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решила воспользоваться полученной информацией в корыстных целях, и разработала план, который заключался в предоставлении ею заведомо ложной компрометирующей информации лицам, из числа, руководящего состава АО «НСЗ», и якобы имеющейся у нее реальной возможности повлиять на процессуальные решения по уголовному делу.

Реализуя свой преступный, в указанный период времени, Кравченко И.В. через сеть «интернет» получила личную и контактную информацию о лице, занимающем руководящую должность в АО «НСЗ», а именно о заместителе начальника транспортного цеха АО «НСЗ» К

Далее Кравченко И.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и наказуемость совершаемых ею действий, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут местного времени посредством мобильной связи созвонилась с К, которому сообщила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, а именно представилась следователем следственного комитета, умышленно введя тем самым К в заблуждение, и предложила встретиться.

К, будучи введенным Кравченко И.В. в заблуждение, полагая, что последняя является представителем органа власти, согласился на предложение Кравченко И.В. о встрече. ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов местного времени Кравченко И.В., согласно устной договоренности между ней и К, встретилась с последним на прилегающей территории к административному зданию АО «НСЗ», расположенному по адресу: <адрес>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих К, в ходе беседы, Кравченко И.В. сообщила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что в ее производстве находится уголовное дело, в материалах которого содержатся компрометирующие его данные и что в отношении К планируется производиться уголовное преследование. Также, Кравченко И.В., достоверно осведомленная о том, что данная информация является ложной, сообщила К о якобы имеющейся у нее реальной возможности оказать содействие и помочь ему за денежное вознаграждение избежать уголовного преследования, тем самым умышленно ввела в заблуждение потерпевшего относительно своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ продолжая свои преступные действия, Кравченко И.В., находясь в неустановленном месте, на территории <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в крупном размере, намереваясь в дальнейшем потратить их на личные нужды, направила смс-сообщение К, в котором указала о необходимости передачи ей денежного вознаграждения в размере 300 000 рублей за якобы имеющуюся у нее реальную возможность повлиять на процессуальное решение, принимаемое в отношении него. После этого, в продолжение своего преступного умысла, Кравченко И.В., продолжая вводить К в заблуждение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонных звонков и смс-сообщений информировала К о якобы готовящихся в отношении него мероприятиях по задержанию. В результате вышеуказанных преступных действий Кравченко И.В., К был введен в заблуждение, полагая, что она в действительности является представителем органа власти и якобы имеет реальную возможность повлиять на принимаемые процессуальные решения по уголовному делу.

Однако, Кравченко И.В. довести свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих К в сумме 300 000 рублей до конца не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, поскольку К понял, что его вводят в заблуждение, и отказался передавать денежные средства Кравченко И.В., по данному факту обратился с заявлением о преступлении в правоохранительные органы. В случае доведения Кравченко И.В. своих преступных действий до конца К был бы причинен ущерб в крупном размере.

Эпизод №.

Кроме того, Кравченко И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решила воспользоваться полученной информацией, размещенной в открытой группе «АСТ-54» в социальной сети «ВКонтакте» о сотрудниках АО «НСЗ», совершавших хищение железнодорожных деталей с территории завода, в корыстных целях разработала план, который заключался в предоставлении ею заведомо ложной компрометирующей информации лицам, из числа, руководящего состава АО «НСЗ» и якобы имеющейся у нее реальной возможности повлиять на процессуальные решения по уголовному делу.

Реализуя свой преступный, в указанный период времени, Кравченко И.В. через сеть «интернет» получила личную и контактную информацию о лице, занимающем руководящую должность в АО «НСЗ», а именно о генеральном директоре по коммерческой работе АО «НСЗ» Ч

Далее Кравченко И.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и наказуемость совершаемых ею действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 23 минут до 11 часов 54 минут местного времени посредством мобильной связи созвонилась с Ч, которому сообщила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, а именно представилась следователем следственного комитета, умышленно введя тем самым Ч в заблуждение, и предложила встретиться.

Ч, будучи введенным Кравченко И.В. в заблуждение, полагая, что последняя является представителем органа власти, согласился на предложение Кравченко И.В. о встрече. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут местного времени Кравченко И.В., согласно устной договоренности между ней и Ч, встретилась с последним на прилегающей территории к административному зданию АО «НСЗ», расположенному по адресу: <адрес>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Ч, в ходе беседы, Кравченко И.В. сообщила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что в ее производстве находится уголовное дело, в материалах которого содержатся компрометирующие его данные и что в отношении Ч планируется производиться уголовное преследование. Также, Кравченко И.В., достоверно осведомленная о том, что данная информация является ложной, сообщила Ч о якобы имеющейся у нее реальной возможности оказать содействие и помочь ему за денежное вознаграждение избежать уголовного преследования, тем самым умышленно ввела в заблуждение потерпевшего относительно своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ продолжая свои преступные действия, Кравченко И.В., находясь в неустановленном месте, на территории <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, намереваясь в дальнейшем потратить их на личные нужды, направила смс-сообщение Ч, в котором указала о необходимости передачи ей денежного вознаграждения в размере 50 000 рублей за якобы имеющуюся реальную возможность повлиять на процессуальное решение, принимаемое в отношении него. В результате вышеуказанных преступных действий Кравченко И.В., Ч был введен в заблуждение, полагая, что она в действительности является представителем органа власти и якобы имеет реальную возможность повлиять на принимаемые процессуальные решения по уголовному делу.

Однако, Кравченко И.В. довести свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Ч в сумме 50 000 рублей до конца не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, поскольку Ч понял, что его вводят в заблуждение, отказался передавать денежные средства Кравченко И.В., по данному факту обратился с заявлением о преступлении в правоохранительные органы. В случае доведения Кравченко И.В. своих преступных действий до конца Ч был бы причинен ущерб на сумму 50000 рублей.

Подсудимая Кравченко И.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая Кравченко И.В. в присутствии защитника, подтвердила заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, она с ним полностью согласна, при этом дополнила, что до судебного разбирательства она консультировалась с защитником, ходатайство ею заявлено добровольно, ей разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения в таком порядке.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Кравченко И.В. получила консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ей разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство Кравченко И.В.

Потерпевшие К, Ч не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство Кравченко И.В. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признала полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Кравченко И.В. нет, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное Кравченко И.В., с которым она согласна обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Кравченко И.В. суд квалифицирует по эпизоду № по ст.30 ч.3 ст. 159 ч.3 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, но не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельства; по эпизоду № по ст.30 ч.3 ст. 159 ч.1 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, но не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Кравченко И.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких и небольшой тяжести преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При изучении личности подсудимой установлено, что Кравченко (Становова) И.В. не судима (л.д. 235-237 тома №), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.245, 247 тома №), характеризуется УУП № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> удовлетворительно (л.д. 249 тома №).

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений против собственности, личность подсудимой, суд полагает справедливым назначить Кравченко И.В. наказание по эпизоду № в виде лишения свободы, по эпизоду № в виде исправительных работ, так как, по мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденной, восстановлению социальной справедливости, а иной менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельст░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 66 ░░ ░░, ░.5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░.3 – ░░.159 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 15 ░. 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309, 314, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.30 ░.3 ░░.159 ░.3 ░░ ░░, ░░. 30 ░.3 ░░. 159 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░.30 ░.3 ░░.159 ░.3 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░,

░░ ░░. 30 ░.3 ░░.159 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.71 ░.1 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ 5 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: