Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3705/2014 ~ М-2553/2014 от 07.04.2014

Дело № 2-3705/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      «14» мая 2014 года                                                                     <адрес>

      Подольский городской суд <адрес> в составе:

      председательствующего судьи Трощило А.Е.

      при секретаре судебного заседания Лысак А.Ю.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиновой Натальи Андреевны к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> о признании недействительным решения об отказе в переводе с пенсии по инвалидности на досрочную трудовую пенсию, обязании включить периоды работы в трудовой стаж, обязании перевести с пенсии по инвалидности на досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л :

      Савинова Н.А., уточнив исковые требования (л.д.), обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФ РФ по <адрес> и <адрес> о признании недействительным решение Комиссии по рассмотрению спорных воКомиссии по рассмотрению спорных впросов срочную трудовую пенсиюна досрочную трудовую пенсию, обязании включить периоды рпросов реализации пенсионных прав граждан Управления ГУ-ГУ ПФР по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в переводе с пенсии по инвалидности на досрочную трудовую пенсию, обязании включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности начальника части (секретной) энергомеханического центра войсковой части в специальный трудовой стаж, обязании перевести с пенсии по инвалидности на досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года, мотивируя свои требования тем, что она имеет необходимый стаж для назначения пенсии, однако в стаж для исчисления пенсии в льготном исчислении не были включены вышеуказанные периоды работы, в связи с чем в переводе с пенсии по инвалидности на досрочную трудовую пенсию ей было отказано.

      Савинова Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.      

      Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФ РФ по <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО5, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила письменный отзыв, доводы в котором поддержала (л.д.).

      Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Трудовая пенсия по старости назначается в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу п.п. 2, пп.6 п. 1 ст. 28 данного Федерального закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: женщинам, родившим двух и более детей, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях; мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Исходя из положений пункта 1 статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, пенсионное страхование реализуется при условии уплаты страховых взносов и представления индивидуальных сведений в систему персонифицированного учета.

Порядок и размер уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», статья 3 которого указывает на то, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - это индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда РФ и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.

Решением Комиссии Управления пенсионного фонда РФ по <адрес> Савиновой Н.А. отказано в переводе с пенсии по инвалидности на досрочную трудовую пенсию по п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с недостаточностью требуемого стажа работы на Крайнем Севере. Не засчитан в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период службы в войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д).

      Суду представлена трудовая книжка Савиновой Н.А., в которой имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ она принята в 3 подразделение войсковой части на должность начальника части временно до укомплектования должности военнослужащим. Установлен разряд. ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (л.д.), что также подтверждается справкой войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что истица относилась к гражданскому персоналу и не являлась военнослужащей (л.д.).

      Согласно указанной выше справки войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ о размере заработной платы Савиновой Н.А. за период прохождения службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отчисления в пенсионный фонд производились со всех сумм своевременно в полном объеме, что также подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д.).

      Согласно справке Администрации муниципального района «Печора» от ДД.ММ.ГГГГ , войсковая часть находится в <адрес> РК - район Крайнего Севера (л.д.).

      Савинова Н.А, имеет двух детей, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.).

      Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает возможным включить истице в стаж работы на Крайнем Севере периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности начальника части (секретной) энергомеханического центра войсковой части № , принимая во внимание сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица о представлении истице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуска без сохранения заработной платы на дней (л.д.).

      Пенсионным фондом засчитан истице стаж работы на Крайнем Севере - лет месяцев дней, что не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика. Включение спорного периода работы достаточно истице для назначения досрочной трудовой пенсии.

      Савинова Н.А просит перевести с пенсии по инвалидности на досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.

      Сроки назначения пенсии определены ст. 19 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», в соответствии с которой трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

      С учетом периодов работы истицы, засчитанных самим пенсионным органом в бесспорном порядке, и спорных периодов работы, засчитанных судом, у истицы имеется необходимый специальный стаж, предусмотренный пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для назначения досрочной трудовой пенсии по старости с указанной выше даты, что не противоречит требования действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» гражданам, имеющим право на одновременное получение трудовых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.

      В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перевод с одного вида пенсии на другой производится с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе с одного вида трудовой пенсии на другой либо с другой пенсии на трудовую пенсию.

Савинова Н.А. с заявлением о переводе с одного вида пенсии на другую обратилась ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем назначение ей досрочной пенсии по старости возможно лишь с ДД.ММ.ГГГГ.

      На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Савиновой Натальи Андреевны к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> о признании недействительным решения об отказе в переводе с пенсии по инвалидности на досрочную трудовую пенсию, обязании включить периоды работы в трудовой стаж, обязании перевести с пенсии по инвалидности на досрочную трудовую пенсию - удовлетворить.

      Признать решение Комиссии по рассмотрению спорных вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ГУ-ГУ ПФР по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Савиновой Наталье Андреевне в переводе с пенсии по инвалидности на досрочную трудовую пенсию - недействительным.

      Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> включить Савиновой Наталье Андреевне в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности начальника части (секретной) энергомеханического центра войсковой части № .

       Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> перевести Савинову Наталью Андреевну с пенсии по инвалидности на досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.       

    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд <адрес>.

      Председательствующий судья                                                        А.Е. Трощило                                  

2-3705/2014 ~ М-2553/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Савинова Наталья Андреевна
Ответчики
ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и МО
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Трощило Артур Евгеньевич
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
07.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.04.2014Передача материалов судье
08.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2014Подготовка дела (собеседование)
24.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.05.2014Судебное заседание
14.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее