Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2021 ~ М-410/2021 от 20.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при секретаре судебного заседания Подымовой А.А.,

с участием

представителя истцов (ответчиков по встречному иску) Макарова С.М. и Ткаченко Н.М. по доверенностям Макаровой С.М.,

представителя ответчика Лященко А.А. по доверенности Бушина В.Н.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) Администрации г. Тулы по доверенности Антоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело №2-671/2017 по иску Макарова С.М., Ткаченко Н.М. к Лященко А.А., Черкашиной Л.А., Администрации г. Тулы об установлении факта родственных отношений и признании права общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру и по встречному иску администрации города Тулы к Макарову С.М., Ткаченко Н.М., Лященко А.А., Черкашиной Л.А. о признании квартиры выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

        Макаров С.М., Ткаченко Н.М. обратились в суд с исковым заявлением к Лященко А.А., Черкашиной Л.А., Администрации г. Тулы об установлении факта родственных отношений и признании права общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, проживавшая по адресу: <адрес>. Её наследниками по закону являлись: Макаров С.М., Ткаченко Н.М., Лященко А.А., Черкашина Л.А. Макаров С.М. – троюродный брат, а Ткаченко Н.М. – троюродная сестра, дети двоюродного брата умершей ФИО – ФИО, сына ФИО (ФИО, ФИО) ФИО., родной сестры наследодателя. После смерти ФИО открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Макаров С.М. и Ткаченко Н.М. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано в связи с отсутствием данных, подтверждающих регистрации брака сестрой наследодателя ФИО и смене фамилии на ФИО, а затем на ФИО, а впоследствии на ФИО. На основании изложенного, истцы просят суд: установить факт родственных отношений между Макаровым С.М. как троюродным братом ФИО, а также между Ткаченко Н.М. и ФИО Признать за Макаровым С.М. и Ткачекно Н.М. право общей долевой собственности в ? доле в праве собственности за каждым на ? долю квартиры <адрес> в порядке наследования.

    Впоследствии исковые требования уточнили, дополнительно указав, что в связи с болезнью ФИО между последней и Макаровым С.М. был заключен договор безвозмездного пользования квартирой под обязательство оказывать троюродной сестре помощь. Проживая после смерти ФИО в указанной квартире, Макаров С.М. произвел в ней ремонт, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, принял все необходимые меры по сохранению наследственного имущества. Окончательно просили суд признать за Макаровым С.М. и Ткаченко Н.М. право общей долевой собственности в ? доле в праве за каждым на квартиру под № в доме №, расположенной по улице <адрес> в порядке наследования.

        Администрация г. Тулы обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Макарову С.М., Ткаченко Н.М., Лященко А.А., Черкашиной Л.А. о признании квартиры выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности на квартиру в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ. В установленный шестимесячный срок никто из наследников наследственное имущество не принял. О наличии выморочного имущества им (Администрации г. Тулы) стало известно из настоящего искового заявления Макарова С.М. и Ткаченко Н.М. На основании изложенного, просили суд: признать квартиру № по адресу: <адрес>, выморочным имуществом. Признать право муниципальной собственности на указанную квартиру.

        В судебное заседание истцы (ответчики по встречному иску) Макаров С.М., Ткаченко Н.М., извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, не просили об отложении дела.

        Представитель истцов (ответчиков по встречному иску) Макарова С.М. и Ткаченко Н.М. по доверенностям Макарова С.М. исковые требования своих доверителей поддержала в полном объеме, поддержав доводы письменных пояснений, согласно которым Макаров С.М. постоянно помогал ФИО, покупал продукты, лекарства, привозил в гости на лето по своему месту проживания в <адрес>. Считали троюродных брата и сестру третьей степенью родства, которая призывается наравне с четвертой очередью наследников.

        Ответчики по первоначальному и встречному иску Лященко А.А., Черкашина Л.А., извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, не просили об отложении дела. Представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором указали, что они (Лященко А.А. и Черкашина Л.А.) являются ненадлежащими ответчиками, не нарушали прав и законных интересов истцов, с истцами не встречались и знакомы до смерти ФИО с ними не были. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее Черкашиной Л.А. было представлено заявление, в котором она не возражала против удовлетворения исковых требований Макарова С.М. и Ткаченко Н.М., указывая, что они приходятся ей троюродными братом и сестрой. Затем представила письменное пояснение, согласно которому из телефонных разговоров с ФИО знала, что Макаров С.М. постоянно помогает ей по хозяйству, летом забирает к себе в <адрес>. Последние годы ФИО предоставляла Макарова С.М. пользоваться своей квартирой в летний период времени, когда она была в деревне. Макаров С.М. оплатил все ритуальные услуги, принял меры к сохранению имущества, является достойным наследником. Заявленные уточненные требования поддерживает.

        Представитель ответчика Лященко А.А. по доверенности Бушин В.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Макарова С.М. и Ткаченко Н.М., считая встречные исковые требования Администрации г. Тулы необоснованными.

        Представитель ответчика (истца по встречным исковым требованиям) Администрации г. Тулы по доверенности Антонова Е.В. в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения исковых требований Макарова С.М. и Ткаченко Н.М., указывая, что их степень родства с наследодателем не позволяет отнести их ни к одной очереди наследников, действующим законодательством не предусмотрено наследование троюродными братьями и сестрами.

    Выслушав мнения сторон, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Право наследования включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении от 16 января 1996 года по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 ГК РСФСР, является основой конституционной свободы наследования.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

Статьями 1111-1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ), днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст.1142-1145 ГК РФ

наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследство заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит, в том числе, жилое помещение находящееся на соответствующей территории.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Факт родственных отношений лиц (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения, в том числе и в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

Юридический факт устанавливается в особом производстве, когда нет необходимости разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта. Констатируя наличие юридического факта при отсутствии спора о праве, суд вносит определенность в материальное правоотношение, устраняя для заявителя препятствия для распоряжения своим субъективным правом. Этим самым защита субъективного права осуществляется более простым способом, поскольку при отсутствии спора о самом праве суду нет необходимости в полном объеме устанавливать содержание материального правоотношения.

В соответствии со ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Необходимость установления родственных отношений в судебном порядке возникает, как правило, если в выданных органами ЗАГС документах имеются неточные или ошибочные записи, а также когда первичные документы утрачены и не могут быть восстановлены путем получения повторных свидетельств в органах ЗАГС.

В связи с тем, что установление юридического факта имеет для истца юридическое значение – возможность оформления своих наследственных прав, он подлежит установлению в судебном порядке.

Признание права, как способ защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) в своей основе предполагает правомерность возникновения соответствующего права, в связи с чем, признание судом принадлежности права конкретному лицу как один из способов защиты гражданских прав предполагает исключение возникающих сомнений в наличии у него субъективного права, предотвращение возможных споров в отношении объекта правопритязаний, а также служит основанием для оформления вещных прав на объект правопритязаний.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выписками из единого государственного реестра прав на объекты недвижимости и копией предоставленных управлением Росреестра по Тульской области правоустанавливающих документов на квартиру.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились: Макаров С.М. (ДД.ММ.ГГГГ) и Ткаченко Н.М. (ДД.ММ.ГГГГ), Лященко А.А. (ДД.ММ.ГГГГ), Черкашина Л.А. (ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ представителем Черкашиной Л.А. и Лященко А.А. по доверенности Бушиным В.Н, нотариусу поданы заявления о выдаче свидетельств о праве наследования по закону.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ № и № нотариус ФИО отказала Бушину В.В. в совершении нотариального действия, указав, что троюродные сестры и троюродные братья не относятся к кругу лиц, имеющих право наследовать по закону, в связи с чем выдать свидетельство о праве на наследство по закону на заявленное имущество не представляется возможным.

Проверяя степень родства истцов с наследодателем, судом установлены следующие обстоятельства.

У ФИО и ФИО родились: ФИО и ФИО.

Согласно архивной справке ГУ ГАТО у крестьян, указанных как: «ФИО и его законная жена ФИО» родилась дочь ФИО ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО и ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении серии №.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 68, что подтверждается свидетельством о смерти cерии №.

ФИО родилась ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 73 лет, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО №.

ФИО является матерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии №.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО и ФИО, последней присвоена фамилия ФИО, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии №, брак между ФИО и ФИО расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истцов, ФИО, вступив в брак, изменила фамилию на ФИО, затем – на ФИО.

Из сообщений Комитета записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Щекинского района Тульской области, Комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечения деятельности мировых судей в Тульской области, комитета записи актов гражданского состояния администрации г. Тулы следует, что запись акта о заключении брака ФИО и ФИО отсутствует.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 84 лет, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Родителями ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО и ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении серии № и свидетельством о смерти серии №.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством серии №.

Истец Ткаченко (Макарова) Н.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО и ФИО, в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Ткаченко, что подтверждается свидетельством о рождении серии № и свидетельством о заключении брака серии №.

Истец Макаров С.М. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО и ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении серии №.

Ссылаясь на указанные доказательства сторона истцов указывает, что истцы Макаров С.М. и Ткаченко Н.М. являются троюродными братом и сестрой наследодателя ФИО

Согласно представленному стороной истца договору безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО (в договоре имеется описка в части указания фамилии - Роговова) передала Макарову С.М. в безвозмездное временное пользование квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом Макаров С.М., в том числе, обязался оказывать любую помощь ФИО в связи с её физическим состоянием и материальным положением.

Как видно из представленной медицинской документации и справки СМЭ, ФИО длительное время являлась инвалидом третьей группы по общему заболеванию.

Как следует из пояснений свидетелей ФИО, она является соседкой умершей ФИО, с которой при жизни общалась. ФИО тяжело болела, её навешал родственник Макаров С.М., которого она (ФИО) никогда не видела, но открывала ему дверь посредством домофона. Как часто он приезжал, пояснить не может. Сведениями о том, что ФИО на несколько месяцев уезжала жить к Макарову С.М., не обладает.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО, он общается в Макаровым С.М., так как проживает в <адрес>. Видел, что к тому приезжала летом родственница ФИО, однако как зовут детей и супругу Макарова С.М. не знает.

    Оценивая показания свидетелей по правилам ст.67 ГПК РФ, суд не может признать их относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку они противоречат письменным материалам дела, не согласуются с показаниями других участников процесса, факт родства истцов Макарова С.М. и Ткаченко Н.М, с умершей ФИО не подтверждают, указывая на факт общения Макарова С.М. с ФИО При этом свидетель ФИО истца Макарова С.М. ни разу не видела, в отношении истца Ткаченко Н.М. никаких пояснений не давала. Свидетель ФИО также в отношении истца Ткаченко Н.М. никаких пояснений суду не дал, в отношении проживания ФИО у истца Макарова С.М. давал сбивчивые пояснения.

    В то же время, истцами суду не представлено доказательств того, что они приняли наследство, оплачивая после смерти ФИО коммунальные платежи, неся иные расходы по содержанию имущества. Доказательств того, что Макаров С.М. пользовался квартирой, произвел в ней косметический ремонт ни им, ни его представителем суду не представлено.

    Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2018 года № 1764-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Алахвердова Виталия Григорьевича на нарушение его конституционных прав статьей 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации» право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V «Наследственное право» ГК РФ. Применительно к наследованию по закону ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним. Таким образом, положение ч. 4 ст. 35 Конституции РФ не может рассматриваться как гарантирующее не указанным в законе дальним родственникам умершего (в данном случае - троюродному брату) право наследовать его имущество при отсутствии более близких родственников и наследников по завещанию.

    По смыслу вышеизложенного, троюродные братья и сестры к наследованию по закону не призываются, не наследуют по праву представления, поскольку не относятся ни к одной из очередей наследников по закону.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства и вышеприведенные нормы права, исходя из того, что возможные наследники по закону исчерпывающе перечислены ГК РФ (ст. 1142 - 1148 ГК РФ) и другие лица наследниками быть не могут, что относится к троюродным братьям и сестрам наследодателя, так как их отделяет пять рождений, не считая рождение наследодателя, то есть они родственники шестой степени родства, суд приходит к выводу, что истцы Макаров С.М. и Ткаченко Н.М. не могут быть призваны к наследованию по закону имущества после смерти троюродной сестры ФИО

Положения ст. 1146 ГК РФ, определяют сущность права представления и порядок наследования по праву представления. Право представления - переход доли наследника по закону, умершего до открытия наследства, к его наследникам в равных долях.

Наследование по праву представления, возникает в случаях, прямо установленных в Гражданском кодексе. Таких случаев три, соответственно наследниками по праву представления являются следующие субъекты:

внуки наследодателя и их потомки - п. 2 ст. 1142 ГК РФ;

племянницы и племянники наследодателя (без потомков) - п. 2 ст. 1143 ГК РФ;

двоюродные братья и сестры наследодателя (без потомков) - п. 2 ст. 1144 ГК РФ.

Таким образом, законом не предусмотрено и призвание к наследованию и в порядке представления троюродных братьев и сестер наследодателя.

Соответственно истцы Макаров С.М. и Ткаченко Н.М., являющиеся троюродным братом и сестрой наследодателя ФИО, учитывая отсутствие завещания на их имя от наследодателя, не вправе наследовать оставшееся после ее смерти имущество.

В то же время суд учитывает, что в рамках заявленных требований установление юридического факта родства между истцами Макаровым С.М. и Ткаченко Н.М. с наследодателем ФИО не влечет для истцов каких-либо юридических последствий, поскольку в силу положений ст. 1141 - 1145 Гражданского кодекса РФ, троюродные сестры наследодателя, являющиеся родственниками шестой степени родства, к числу наследников по закону какой-либо очереди не относятся, в связи с чем, к наследованию не призываются.

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения исковых требований Макарова С.М. и Ткаченко Н.М. об установлении факта родственных отношений и признании права общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру отсутствуют.

Разрешая встречные исковые требования администрации города Тулы к Макарову С.М., Ткаченко Н.М., Лященко А.А., Черкашиной Л.А. о признании квартиры выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности на квартиру в порядке наследования по закону, суд приходит к следующим выводам.

Статья 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается (ст. 1157).

Положения ст. 1154 ГК РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, учитывая, что наследников после смерти ФИО не имеется, суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенную по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом, перешедшим в собственность муниципального образования.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования администрации г. Тулы о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выморочным имуществом, признании за администрацией г. Тулы права муниципальной собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Макарову С.М., Ткаченко Н.М. в удовлетворении исковых требований к Лященко А.А., Черкашиной Л.А., Администрации г. Тулы об установлении факта родственных отношений и признании права общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру отказать.

Встречные исковые требования администрации города Тулы к Макарову С.М., Ткаченко Н.М., Лященко А.А., Черкашиной Л.А. о признании квартиры выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выморочным имуществом.

Признать за Администрацией г. Тулы право муниципальной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                            У.В. Слукина