Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-65/2017 ~ М-378/2017 от 13.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2017 года г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Свиренева Н.А., изучив исковое заявление Шалатова С.В. к Романовой Г.И. о взыскании суммы процентов, предусмотренной договором в порядке ст.395 ГПК РФ,

у с т а н о в и л:

Шалатов С.В. обратился в суд с иском к Романовой Г.И. о взыскании суммы процентов, предусмотренной договором в порядке ст.395 ГПК РФ, то есть в суд по месту жительства ответчика, исходя из положений ст.28 ГПК РФ.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правой договор.

Из искового заявления Шалатова С.В. усматривается, что местом жительства ответчика Романовой Г.И. является жилое помещение по адресу: г.Тула, ул. <адрес>, находящееся на территории Привокзального района г.Тулы.

Между тем, из п. 5.7 договора займа №* от дата г., заключенного между Шалатовым С.В, и Романовой Г.В, усматривается, что все споры разрешаются в суде по месту исполнения настоящего договора.

Местом исполнения настоящего договора является: г.Тула, ул.<адрес>, что не относится к территориальной подсудности Привокзального районного суда г.Тулы.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с разрешением споров, возникающих из договора, в том числе и для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительными не признавалось.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, также не подпадают под действие статей 26, 27, 30 ГПК РФ, устанавливающих исключительную подсудность гражданских дел.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то суд, в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления, поданного Шаталовым С.В. в Привокзальный районный суд г. Тулы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

возвратить исковое заявление Шалатова С.В. к Романовой Г.И. о взыскании суммы процентов, предусмотренной договором в порядке ст.395 ГПК РФ истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу право обращения с таким иском в суд в соответствии с правилами договорной подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Судья Н.А.Свиренева