Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2012 ~ М-682/2012 от 19.03.2012

Дело № 2-838/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 06 апреля 2012 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи     Чукановой Л.М.

при секретаре             Минибаевой З.Н.

с участием представителя истца Тарасовой Н.А.

представителя ответчиков - адвоката Поляковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровиной Н.В. к Кушнареву Д.А., Давлатову А.Р., Альбекову Н.Ш., Прохоровой Т.В., Тунонову Ш.О., Алигер Н., Шариповой Г.Л., Давуровой М.О., Сагатову У.Х., Абдуллоеву А.А., Абдуллоеву Д.Б., Ганиевой Б.Т., Ниязалиевой Н.М., Мезенцевой Н.В., Житинской А.А., Хаировой А.М., Пановой Т.А., Кушеву Р.М., Пудовкиной И.С., Крупиновой О.В., Селезневу Н.А., Вышегородцевой О.П., Рахматовой Г.А., Рахматову А.А., Халнязовой А.Э., Сатторову М.Э., Жыргаловой Э.Ш., Абдуллоеву А.А., Ботуровой А.Д., Ахмедову А.Н., Уметалиевой Н.Э., Сагатовой Д.Т., Великсар А.И., Насридинову К.Б., Гуляеву А.А., Марковой Е.Н., Авдонину А.Т., Бакировой Ж.К., Миряхьяеву Х.М., Исмоилову Р.К. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

    Боровина Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указав, что она является собственником ? доли жилого дома по адресу: <адрес>. Её доля дома выделена в натуре, ответчики зарегистрированы на принадлежащей ей жилой площади. Никто из ответчиков не вселялся в дом и не проживал в нём. В настоящее время они выехали из г. Оренбурга и их место нахождение неизвестно. Она с ответчиками не заключала договор на пользование жилым помещением и не вселяла их на свою жилую площадь, в связи с чем считает, что они не приобрели права на жилое помещение и должны быть сняты с регистрационного учёта. Просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым домом № по <адрес> и снять их с регистрационного учёта по данному адресу.

Истец Боровина Н.В. в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя Тарасовой Н.А.

В судебном заседании представитель истца Тарасова Н.А., действующая на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, требования Боровиной Н.В. поддержала, просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым домом № по <адрес> и снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.

В соответствие с требованиями ст.29 п.1 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему, известному месту жительства в Российской Федерации.

В данном случае последним, известным местом жительства ответчиков является адрес: <адрес>.

Ответчики о дне рассмотрения дела были извещены по последнему, известному месту жительства. В судебное заседание ответчики не явились. Судебные повестки вернулись с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения».

По правилам ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчиков адвокат Некоммерческой негосударственной организации Коллегии адвокатов Центрального района г. Оренбурга Полякова Е.И., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенная судом в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что исковое заявление и приложенные к нему документы соответствуют требованиям ГПК РФ, поэтому просила вынести решение на усмотрение суда с учётом представленных истцом доказательств.

Представитель УФМС по Оренбургской области в Промышленном районе г. Оренбурга, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения представителя истца, мнение представителя ответчиков, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ Боровина Н.В. является собственником ? доли жилого дома по адресу: <адрес>.    

Согласно домовой книге в спорном домовладении, кроме собственника, зарегистрированы ответчики. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО49 – собственник <данные изъяты> доли дома по <адрес> подтвердила, что знает истицу 30 лет, ответчики в её доме никогда не проживали, указанных лиц она никогда не видела и их вещей в доме Боровиной Н.В. нет.

Свидетель ФИО50 пояснила суду, что около 20 лет проживает в доме № <адрес>. Боровина Н.В. проживает вместе с мужем и детьми. Ответчики в доме истицы никогда не жили.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.ст.209, 288 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статья 304 ЖК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из анализа вышеизложенных доказательств следует, что ответчики зарегистрирован в доме, расположенном по адресу: <адрес>, постоянно, но по данному адресу не проживают, членами семьи Боровиной Н.В. не являются, вещей их в доме нет, совместное хозяйство с истицей они не вели, членами её семьи не являются..

Из Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 173 в редакции от 14.08.2002 г., следует, что регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

    Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ. В данном случае сохранение регистрации по прежнему месту жительства не может служить доказательством того, что ответчики пользуются жилым помещением по указанному адресу.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением в доме истца.

Регистрация в жилом помещении зависит от права гражданина на жилое помещение и в случае признания гражданина утратившим право проживания в жилом помещении он подлежит снятию с регистрационного учёта на основании судебного решения согласно п.Е ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

    В связи с удовлетворением требования Боровиной Н.В. о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению и требование о снятии их с регистрационного учёта по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Боровиной Н.В. удовлетворить.

Признать Кушнарева Д.А., Давлатова А.Р., Альбекова Н.Ш. Прохорову Т.В., Тунонова Ш.О., Алигер Н., Шарипову Г.Л., Давурову М.О., Сагатова У.Х., Абдуллоева А.А., Абдуллоева Д.Б., Ганиеву Б.Т., Ниязалиеву Н.М., Мезенцеву Н.В., Житинскую А.А., Хаирову А.М., Панову Т.А., Кушева Р.М., Пудовкину Т.А., Крупинову О.В., Селезнева Н.А., Вышегородцеву О.П., Рахматову Г.А., Рахматова А.А., Халнязову А.Э., Сатторова М.Э., Жыргалову Э.Ш., Абдуллоева А.А., Ботурову А.Д., Ахмедова А.Н., Уметалиеву Н.Э., Сагатову Д.Т., Великсар А.И., Насридинова К.Б., Гуляева А.А., Маркову Е.Н., Авдонина А.Т., Бакирову Ж.К. Миряхьяева Х.М., Исмоилова Р.К. не приобретшими право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес> и снять их с регистрационного учёта по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья - Л.М. Чуканова     

Решение вступило в законную силу 11.05.2012 г.