Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2547/2021 (2-12448/2020;) ~ М-9074/2020 от 14.10.2020

24RS0048-01-2020-011616-98

Дело № 2-2547/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2021 г.              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шмаркова В.Т. к администрации г. Красноярска о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Шмарков В.Т. обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что ГСК «Северный 3» выделен земельный участок под строительство гаражей по адресу: <адрес> Является членом ГСК «Северный 3», оплатил полностью паевой взнос.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом. Представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с прохождением медкомиссии.

В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств заявленной причины неявки истец суду не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что уважительной причины неявки истца в судебное заседание нет.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, управления архитектуры администрации г. Красноярска, департамента градостроительства администрации г. Красноярска, администрации Советского района в городе Красноярске, управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ГГУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истца, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец извещен своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие; ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шмаркова В.Т. к администрации г. Красноярска о признании права собственности.

Разъяснить Шмаркову В.Т., что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Возвратить Шмаркову В.Т. госпошлину в размере 1 754 (одна тысяча семьсот пятьдесят четыре) рубля 70 копеек, уплаченную чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

На определение в части возвращения госпошлины может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                О.П. Максимчук