Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2378/2021 ~ М-1806/2021 от 24.05.2021

Дело № 2-2378/21

УИД: 36RS0006-01-2021-003226-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.

при секретаре Поповой Е.И.,

с участием истца Мещеряковой А.Б.,

представителя истца по доверенности Ягоднициной Л.А.,

представителя ответчика администрации городского округа г. Воронеж по доверенности Меркуловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещеряковой Александры Борисовны к администрации городского округа г. Воронеж, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Истец Мещерякова А.Б. обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж, ТУФАУГИ в Воронежской области о восстановлении срока на принятие наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После её смерти открылось наследство, состоящее из доли жилого дома и доли земельного участка по адресу: <адрес>, гаража (в кооперативе) по адресу: <адрес> с подвалом, площадью 25,0 кв.м., этаж 1, подвал.

Она является единственным наследником после смерти ФИО1 по завещанию № от 06.12.2017.

В установленный 6-ти месячный срок она не смогла обратиться к нотариусу с заявлением, поскольку не знала о смерти ФИО1 и о существовании завещания на ее имя.

ФИО1 являлась хорошей давней знакомой истца. Она была одинока. Ранее истец тесно с ней общалась, в ее отсутствие присматривала за домом и хозяйством.

Приблизительно с сентября 2018 года Мещеряковой А.Б. пришлось ограничить общение в связи с тем, что младший внук часто болел, и она находилась с ним.

В апреле 2021 года через соседку ФИО1 ФИО2 истцу стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 знала, что у последней есть ключи от дома ФИО1, просила посмотреть, что творится в части дома ФИО1, так как оттуда распространяется неприятный запах.

Когда истец попала в дом, среди документов обнаружила завещание на ее имя, после чего обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство, но в связи с пропущенным шестимесячным сроком со дня кончины наследодателя, получила отказ.

Истец Мещерякова А.Б., представитель истца по доверенности Ягодницина Л.А. исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации городского округа г. Воронеж по доверенности Меркулова Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ТУФАУГИ в Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо Грачева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля ФИО2, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (п. 2 ст. 1111 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 1 ст. 1114 ГК РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома и ? доли земельного участка по адресу: <адрес>, гаража (в кооперативе) по адресу: <адрес> с подвалом, площадью 25,0 кв.м., этаж 1, подвал (л.д. 42-43, 45, 47, 49).

Истец является единственным наследником после смерти ФИО1 по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО4 (л.д. 34) завещание на день смерти не отменено, не изменено.

26.02.2020 нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-54).

27.04.2021 истец обратилась к нотариусу ФИО3, который отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока (л.д.9).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать обэтом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что установленный 6-ти месячный срок она не смогла обратиться к нотариусу с заявлением, поскольку не знала о смерти ФИО1 и о существовании завещания на ее имя.

Из пояснений истца следует, что ФИО1 являлась её хорошей давней знакомой, которая была одинока. Ранее истец тесно с ней общалась, в ее отсутствие присматривала за домом и хозяйством. Приблизительно с сентября 2018 года Мещеряковой А.Б. пришлось ограничить общение в связи с тем, что младший внук часто болел, и она находилась с ним.

В апреле 2021 года через соседку ФИО1 ФИО2 ей стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 знала, что у истца есть ключи от дома ФИО1, просила посмотреть, что твориться в части дома ФИО1, так как оттуда распространяется неприятный запах.

Когда истец попала в дом, среди документов обнаружила завещание на ее имя.

Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, которая пояснила, что знает Мещерякову А.Б. как знакомую умершей ФИО1, являющейся соседкой свидетеля.

В данном случае, с учетом выше приведенных обстоятельств послуживших причиной пропуска срока обращения к нотариусу в рамках принятия наследственного имущества, установленных судом, суд находит их обоснованными, поскольку истец длительное время не знала о наличии завещания которое было составлено на ее имя.

Таким образом, суд полагает требования истца о восстановлении срока на принятие наследства законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Восстановить Мещеряковой Александре Борисовне срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                 Буслаева В.И.

Решение в окончательной форме составлено 16 ноября 2021 года.