Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2020 (5-1511/2019;) от 19.12.2019

Дело №5-8/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 января 2020 года г. Щёлково

Судья Щелковского городского суда Московской области Жарикова С.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Болтина С.Ю.

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2

рассмотрев материалы административного дела в отношении БОЛТИНА ФИО5, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Из ОГИБДД МУ МВД России «Щёлковское» поступило дело об административном правонарушении в отношении Болтина С.Ю., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Судом установлено, что водитель Болтин С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 40 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>, на территории парковки по адресу : <адрес>, при движении задним ходом по территории парковочного пространства совершил наезд на пешеходов Потерпевший №1, Потерпевший №2, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № повлекли легкий вред здоровью, а потерпевшей Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № повлекли вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Болтин С.Ю. нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения РФ :

- п. 1.5 согласно которому: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

- п.8.12 согласно которому: Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В результате дорожно- транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, образующие в совокупности сочетанную травму:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Данные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший, согласно п. 8.1 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" № 194н от 24 апреля 2008 года, ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В результате дорожно- транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения, образующие в совокупности сочетанную травму:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший, согласно п. 7.1 приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" № 194н от 24 апреля 2008 года, вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Таким образом, Болтин С.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Болтин С.Ю. полностью признал себя виновным и показал, что с правонарушением согласен, вину признает, протокол об административном правонарушении составлен верно.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала в судебном заседании, что с протоколом об административном правонарушении согласна, не настаивает на строгом наказании.

Потерпевший Потерпевший №1 показал в судебном заседании, что с протоколом об административном правонарушении согласен, не настаивает на строгом наказании.

Суд, исследовав материалы дела, опросив Болтина С.Ю., потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находит вину Болтина С.Ю., по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ полностью доказанной и подтвержденной совокупностью следующих доказательств по делу :

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель Болтин С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, на территории парковки М.О. <адрес>, при движении задним ходом по территории парковочного пространства совершил наезд на пешеходов Потерпевший №1, Потерпевший №2 В результате: Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № повлекли легкий вред здоровью; Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № повлекли вред здоровью средней тяжести. (л.д.1), который судом признаётся соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Болтину С.Ю. должностным лицом были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, что объективно подтверждается его подписью в протоколе, копия которого ему была вручена, о чем имеется его подпись. (л.д.1)

- Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. (л.д.2)

- Справкой по дорожно-транспортному происшествию. (л.д.3)

- Протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения. (л.д.4-7)

- Схемой места дорожно-транспортного происшествия, с материалами фотофиксации (л.д.8-11)

Давая оценку указанному доказательству: схеме дорожно-транспортного происшествия, суд признает ее достоверным и допустимым доказательством, поскольку данная схема составлена в присутствии всех участников ДТП, в том числе и Болтина С.Ю., понятых, которые своими подписями удостоверили правильность изложенных в данной схеме обстоятельств ДТП.

- справкой выданной Потерпевший №2, в том, что она поступила в отделение реанимации ЩРБ №.ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут (л.д.15).

- Справкой № выданной гр. Потерпевший №1, в том что он обращался в приемное отделение ГБУЗ МО <адрес> больница №, травматологический пункт ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут. (л.д.16).

- Рапортом сотрудника ДПС (л.д.25)- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №2 были причинены: <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от ударного и скользящий воздействий тупых твердых предметов, каковыми, могут, быть, в том числе, детали транспортного средства и дорожное покрытие.

Давность причинения соответствует сроку, указанному в определении, 10.10.2019г., о чем свидетельствуют состояние раны, позволяющие проведение первичной хирургической обработки с наложением швов, данные компьютерной томографии и клинического динамического наблюдения.

Данные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший, согласно п. 7.1 приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" № 194н от 24 апреля 2008 года, вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). (л.д. 42-47)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 были причинены: <данные изъяты>

Характер повреждений свидетельствует об оказании на тело Потерпевший №1 скользящих и ударных воздействий тупых твердых предметов, каковыми, могут быть, в том числе, детали транспортного средства и дорожное покрытие.

Давность причинения соответствует сроку, указанному в определении, ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствуют временная доступность раны для проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, свойства рубца при судебно0-медицинском обследовании 08.11.2019г. и данные рентгенологического обследования.

Данные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший, согласно п. 8.1 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" № 194н от 24 апреля 2008 года, ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). (л.д. 48-50)

Указанные экспертные заключения соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, а также требованиям ст. 26.4 п. 5 УПК РФ. В них указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Обстоятельств, порочащих данные документы как доказательство, не выявлено. Доказательств, опровергающих указанные заключения, не имеется. Каких – либо формальных нарушений в заключениях также не содержится. В связи с этим экспертные заключения № и № признаются судом допустимым доказательством.

Таким образом, суд находит вину Болтина С.Ю. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ полностью доказанной.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Болтин С.Ю. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. п. 1.5, 8.12 Правил, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Болтиным С.Ю. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

При вынесении наказания следует учесть отсутствие по делу отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание им своей вины.

Учитывая мнение потерпевших, которые не настаивали на строгой мере наказания, суд считает возможным назначить Болтину С.Ю. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать БОЛТИНА ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32. 2 ч.1 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья: С.А. Жарикова