Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-158/2020 от 25.06.2020

№ 12-158/2020

РЕШЕНИЕ

город Серов

Свердловской области                 «20» августа 2020 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Богородская Е.Г., рассмотрев материал № 12-158/2020 по жалобе Козиной Наталии Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 02.06.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 02.06.2020 года Козина Н.С. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Козина Н.С. подала жалобу, в которой просит постановление отменить, указав, что считает его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Была лишена возможности представить доказательства в суд перовой инстанции, поскольку была введена в заблуждение относительно даты рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание.

В судебном заседании Козина Н.С. жалобу поддержала, дополнительно указала, что она прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения, через два часа после остановки сотрудниками ГИБДД, кроме того у нее на руках имеется протокол, который не соответствует оригиналу в материалах дела, в материалах дела в протоколе имеется приписка при изложении события правонарушения в виде сведений о запахе алкоголя изо рта и поведению не соответствующего обстановке, с данными изменениями в протоколе ее не знакомили.

Заслушав Козину Н.С., исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении Козиной Н.С. вменяется, что 29 февраля 2020 года в 10 часов 20 минут на 0 км. автодороги <адрес> Козина Н.С., управляя транспортным средством №» с государственным регистрационным знаком №, не выполнила законного требования сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

На основании ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Кроме того, судья отмечает, что любые изменения в протокол об административном правонарушении должны быть внесены должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для соблюдения права Козиной Н.С. на защиту.

Сделанная в протоколе запись в скобке при изложении вменяемого правонарушения о том, что у Козиной имелся запах изо рта и поведение не соответствующее обстановке с подписью, не позволяет установить кем и когда она сделана, при этом в копии протокола, который вручен Козиной Н.С. данные сведения отсутствуют, Козина Н.С. надлежащим образом с изменениями не ознакомлена.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 названного Кодекса, подлежал возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

Такая возможность утрачена, возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, устранение указанного нарушения на стадии рассмотрения дела и жалобы невозможно.

Допущенное нарушение требований названного Кодекса является существенным, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность принятого решения, однако, оставлено мировым судьей без внимания вопреки положениям статей 24.1, 26.1 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 02.06.2020 года о привлечении Козиной Наталии Сергеевны к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 02.06.2020 года о привлечении Козиной Наталии Сергеевны к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, и может быть обжаловано только в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                  Е.<адрес>