Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1278/2013 ~ М-827/2013 от 20.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 марта 2013 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Галановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сандалова Г.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Сандалов Г.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и оплаты услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 действующая по доверенности, исковые требования уточнила, суду пояснила, что 07.11.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО12 и <данные изъяты>, собственником которого является Сандалов Г.В. ДТП произошло по вине водителя ФИО13., которая нарушила правила дорожного движения. Гражданская ответственность ФИО14 застрахована в ЗАО «Поволжский Страховой Альянс». В результате ДТП истцу причинен имущественный вред, выразившийся в механических повреждениях автомобиля. Истец обратился по прямому урегулированию с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована гражданская ответственность истца. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение на общую сумму <данные изъяты> руб. Истец с выплаченной страховой суммой не согласился и для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратился в ИП ФИО15. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. За проведение оценки истцом было уплачено <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма причиненного повреждением автомобиля истца ущерба составила <данные изъяты> руб., что превышает лимит ответственности страховой компании. На день рассмотрения дела задолженность по страховому возмещению с учетом выплаченных сумм составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ОСАО «РЕО-Гарантия» ФИО16., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение истцу выплачено в полном размере. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ — вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наступлении страхового случая – наступления гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахована по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Согласно ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.

4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

В соответствии с п. 60 вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Судом установлено, что 07 ноября 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО17 и <данные изъяты>, собственником которого является Сандалов Г.В. Виновником в совершении ДТП является водитель ФИО18 которая нарушила п. 10.1 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются Паспортом транспортного средства, справкой о ДТП и по существу не оспаривается сторонами.

Судом также установлено и не оспорено сторонами, что на 07.11.2012 года гражданская ответственность виновника ДТП ФИО19. была застрахована в ЗАО «Поволжский Страховой Альянс», гражданская ответственность потерпевшего Сандалова Г.В. - в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

    Из объяснений представителя истца следует, что в результате ДТП истцу причинен имущественный вред, выразившийся в механических повреждениях автомобиля. Истец обратился по прямому урегулированию с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована гражданская ответственность истца. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение на общую сумму <данные изъяты> руб. Истец с выплаченной страховой суммой не согласился и для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратился в ИП ФИО20 Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. За проведение оценки истцом было уплачено <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма причиненного повреждением автомобиля истца составила <данные изъяты> руб., что превышает лимит ответственности страховой компании. На день рассмотрения дела задолженность по страховому возмещению с учетом выплаченных сумм составляет <данные изъяты> руб.

Указанные объяснения представителя истца подтверждаются:

Актом о страховом случае;

Извещениями о производстве осмотра автомобиля;

Отчетом о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, договором на проведение оценки, актом сдачи-приема выполненных работ и квитанцией об оплате оценочных услуг.

Указанные обстоятельства по существу не опровергаются и представителем ответчика, который факт совершения ДТП, причинения истцу материального ущерба в результате ДТП по существу не оспорил, однако пояснил, что страховое возмещение выплачено истцу в полном размере, размер ущерба в представленном истцом отчете считает завышенным.

Ознакомившись с отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, представленным истцом и заключением стоимости ремонта транспортного средства, на основании которой ответчиком было выплачено страховое возмещение, суд считает, что расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, представленный истцом, является более обоснованным и верным, произведена замена всех необходимых для приведения автомобиля в доаварийное состояние деталей, проведены надлежащие работы.

Согласно Отчета № 1212/19-53, выполненного ИП ФИО21. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

Согласно договора на проведение оценки, акта сдачи-приема выполненных работ и квитанции к нему, за составление отчета, истцом уплачено <данные изъяты> руб.

Указанные суммы (в том числе расходы по проведению оценки) подлежат взысканию в счет страхового возмещения в силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пределах страховой суммы.

Лимит ответственности страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев в пользу одного потерпевшего составляет 120000 руб.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что на день рассмотрения дела задолженность по страховому возмещению с учетом выплаченных сумм составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере <данные изъяты> руб.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, предусмотренного законом РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат, так как согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 1012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Закон «О защите прав потребителей» предусматривает взыскание неустойки и штрафа за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке, а компенсации морального вреда – в случае нарушения законных прав потребителя.

Согласно п. 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 30 дней со дня получения документов страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

    Согласно п. 71 Правил в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер.

Согласно п. 73 Правил в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

Таким образом, закон предусматривает право страховщика на определение размера страховой выплаты и на осуществление страховой выплаты частично.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении прав Сандалова Г.В. как потребителя не отказало, страховое возмещение ему было выплачено в предусмотренные сроки и в размере, установленном страховой компанией, что не является нарушением требований закона.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно договора оказания юридических услуг от 19.02.2013 года и квитанции истцом оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей. За оформление доверенности представителя истцом оплачено <данные изъяты> руб.

    Суд, с учетом требования разумности, сложности дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оформлению доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходы, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сандалова <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать ОСАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: