Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2921/2016 ~ М-1912/2016 от 20.04.2016

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 17 июня 2016 года                                                   <адрес>

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре Коноплич Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выселении из жилого помещения

УСТАНОВИЛ :

Истцы, собственники <адрес>, где зарегистрирована ФИО3, бывшая супруга ФИО1, обратились в суд с иском, ссылаясь на ст. 31 ЖК РФ просят суд выселить ФИО3 из квартиры, и уточнив требования в суде, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В суде истцы поддержали заявленные требования.

Ответчица исковые требования признала, о чем предоставила письменное заявление.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО6 полагающего требования обоснвоанными, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками по 1\2 доле каждый в праве на <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована ФИО7, которая является бывшей супругой ФИО1, брак с которой прекращен решением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации прав в отношении квартиры, адресной справкой о регистрации истца, свидетельством о расторжении брака.

Право собственности истцы в отношении квартиры приобрели на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы пояснили о том, что иск инициирован в настоящее время в связи с поступлением корреспонденции от кредиторов ответчицы с требованием возвратить полученные в заем кредиты, истцы полагают, что во исполнение решений судов о взыскании денежных средств с ответчицы возможно обращение на имущество находящееся в квартире, которое ответчице не принадлежит.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 292 ГК РФ, статей 31, 35 ЖК РФ, принимая во внимание, что ответчица не является членом семьи собственников жилого помещения, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, доказательств обратного ответчицей не представлено, обстоятельств для сохранения за ответчицей права пользования жилым помещением не установлено, суд приходит к выводу о том, что ответчица утратила право пользования спорным жилым помещением, поэтому подлежит выселению по требованию собственников, и снятию с регистрационного учета на основании ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации“, подп. „е“ п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечню должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, в связи с чем, суд полагает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчицей, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав сторон.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ :

░░░░░░░░ ░░░3 ░░ <░░░░░>,     ░ ░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ :

2-2921/2016 ~ М-1912/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
прокурор Пролетарского района г.Ростова-на-Дону
Середин Андрей Александрович
Середин Александр Юрьевич
Ответчики
Середина Ирина Паловна
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Власенко Анжелика Викторовна
Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
20.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2016Передача материалов судье
25.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2016Подготовка дела (собеседование)
19.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.06.2016Судебное заседание
17.06.2016Судебное заседание
22.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
02.08.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
12.08.2016Судебное заседание
29.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
13.09.2016Дело оформлено
13.09.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее