Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации 17 июня 2016 года <адрес>Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В.,
при секретаре Коноплич Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выселении из жилого помещения
УСТАНОВИЛ :
Истцы, собственники <адрес>, где зарегистрирована ФИО3, бывшая супруга ФИО1, обратились в суд с иском, ссылаясь на ст. 31 ЖК РФ просят суд выселить ФИО3 из квартиры, и уточнив требования в суде, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В суде истцы поддержали заявленные требования.
Ответчица исковые требования признала, о чем предоставила письменное заявление.
Выслушав сторон, изучив материалы дела, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО6 полагающего требования обоснвоанными, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.
Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками по 1\2 доле каждый в праве на <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована ФИО7, которая является бывшей супругой ФИО1, брак с которой прекращен решением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации прав в отношении квартиры, адресной справкой о регистрации истца, свидетельством о расторжении брака.
Право собственности истцы в отношении квартиры приобрели на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы пояснили о том, что иск инициирован в настоящее время в связи с поступлением корреспонденции от кредиторов ответчицы с требованием возвратить полученные в заем кредиты, истцы полагают, что во исполнение решений судов о взыскании денежных средств с ответчицы возможно обращение на имущество находящееся в квартире, которое ответчице не принадлежит.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 292 ГК РФ, статей 31, 35 ЖК РФ, принимая во внимание, что ответчица не является членом семьи собственников жилого помещения, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, доказательств обратного ответчицей не представлено, обстоятельств для сохранения за ответчицей права пользования жилым помещением не установлено, суд приходит к выводу о том, что ответчица утратила право пользования спорным жилым помещением, поэтому подлежит выселению по требованию собственников, и снятию с регистрационного учета на основании ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации“, подп. „е“ п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечню должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, в связи с чем, суд полагает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчицей, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав сторон.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
░░░░░░░░ ░░░3 ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ :