Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1178/2019 ~ М-79/2019 от 14.01.2019

Решение

Именем Российской федерации

14 марта 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

с участием адвоката Кравец С.Г.

при секретаре Пенкиной Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1178 по иску Малышевой О. В. к ФИО1, Сорочан М. Л., Сорочан О. Г., третье лицо нотариус Смирнова Н.Е. о выделе супружеской доли из наследственного имущества,

У с т а н о в и л:

Малышева О.В. обратилась в суд с иском, которым просит выделить ее супружескую долю из 2/3 долей двухэтажного жилого дома, площадью 60 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО4, умершему <дата>, и признать за ней право собственности на 1/2 долю от 2/3 доли указанного жилого дома.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> она (1/3 доля) и ФИО4 (2/3 доли) пробрели в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, СОНТ «Весна-1». <дата> она и ФИО4 зарегистрировали брак. В период брака на указанном земельном участке ими был возведен двухэтажный жилой дом, право собственности на который было зарегистрировано: за ней – 1/3 доля, за супругом ФИО4 – 2/3 доли. <дата> ФИО4 умер. Его наследниками первой очереди являются: она – супруга Малышева О.В., дочь Сорочан С.Л. (ФИО1) и сын Сорочан М.Л. Таким образом, она, как пережившая супруга ФИО4, имеет право на супружескую ? долю от 2/3 долей жилого дома, принадлежащего супругу (уточненный иск л.д.27).

В судебном заседании истец Малышева О.В. и ее представитель на основании ордера адвокат ФИО9 (л.д.34) поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, она же представитель по доверенности ответчика Сорочан О.Г. (л.д.36), а также ответчика Сорочан М.Л. (л.д.44) возражала в иске, ссылаясь на то, что ее мать Сорочан О.Г. является супругой умершего ФИО4 Малышеву О.В. она первый раз увидела на похоронах отца.

Третьи лица нотариус Смирнова Н.Е., нотариус ФИО11 не явились, о слушании дела извещены.

Суд, заслушав стороны и их представителей, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела усматривается, что <дата> ФИО4 и Малышева О.В. зарегистрировали брак (л.д.9).

До регистрации брака ими в общую долевую собственность на основании договора купли-продажи от 21.08.2-14 года был приобретен земельный участок по адресу: <адрес> земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала. При этом за ФИО4 было зарегистрировано право на 2/3 доли участка, за Малышевой О.В. – 1/3 доля (л.д.10,12).

На указанном земельном участке в период брака Малышевой О.В. и ФИО4 был построен спорный жилой дом, право на который зарегистрировано: за ФИО4 – 2/3 доли, за Малышевой О.В. – 1/3 доля (л.д.7).

<дата> ФИО4 умер (л.д.11). После его смерти в нотариальную контору обратились дочь умершего ФИО1, супруга Малышева О.В., сын Сорочан М.Л. Кроме того, <дата> в нотариальную контору обратилась Сорочан О.Г., считающая себя супругой ФИО4 (л.д.40).

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или К.Е.М. из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что спорный жилой дом был построен Малышевой О.В. и ФИО4 в период брака и за счет их общих денежных средств, в связи с чем является совместно нажитым, доли которых в таком имуществе являются равными в силу ст. 39 СК РФ.

Доводы ответчицы ФИО1 о том, что на момент смерти ФИО4 его супругой являлась ее мать Сорочан О.Г., судом не принимаются по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Раменского городского суда от <дата> Сорочан О.Г. отказано в удовлетворении исковых требований к Малышевой О.В. о признании брака недействительным. Данным решением суда установлено, что брак между Сорочан О.Г. и ФИО4 был расторгнут <дата> на основании решения суда о расторжении брака <адрес> от <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, которое было принято Раменским Управлением ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области в качестве документа, подтверждающего факт расторжения предыдущего брака ФИО4 Данное решение вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора (л.д.45-51).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО4 его наследниками первой очереди являются: супруга Малышева О.В., дочь ФИО1 и сын Сорочан М.Л.

При таких обстоятельствах требования Малышевой О.В. о выделе из наследственного имущества в виде 2/3 двухэтажного жилого дома, площадью 60 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СОНТ «Весна-1» <адрес> принадлежащей ей ? супружеской доли подлежат удовлетворению. При этом за Малышевой О.В. следует признать право собственности на 1/3 доли указанного жилого дома.

Руководствуясь ст.ст.33,34 СК РФ, ст.ст.213, 256, 1112, 1113, 1141, 1142, 1150 ГК РФ, ст.ст.56,61,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 2/3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 60 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: