Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2021 (2-1084/2020;) ~ М-1100/2020 от 16.12.2020

№ 2-122/2021

57RS0027-01-2020-002133-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2021 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Андрееве И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к Алдошину Алексею Михайловичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Алдошину А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обосновании заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением ответчика Алдошина А.М. и автомобиля <данные изъяты>, госномер № Виновным в данном ДТП является ответчик. Оформление ДТП производилось без вызова сотрудников ДПС. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 56020 руб. В адрес ответчика направлялось уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр, однако оно осталось без удовлетворения. В адрес ответчика также направлялось предложение о возмещении ущерба, которое также осталось без удовлетворения. По указанным основаниям истец ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с Алдошина А.М. денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 56020 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880,6 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенный не явился, в тексте искового заявления представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Алдошина А.М. по доверенности Алиева В.А. с исковыми требованиями не согласились, указав, что требование о предоставлении автомобиля для осмотра было направлено страховой компанией в адрес ответчика с нарушением установленного срока - ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчик не получил, поскольку находился в служебной поездке и оно было возвращено отправителю. Повторное требование ответчик получил 26.12.2020, после чего исполнил свою обязанность и предоставил для осмотра автомобиль 29.12.2020. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования Баранов А.Н., Бондаренко Д.И. надлежаще извещенные в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подп. "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением ответчика Алдошина А.М., в результате которого автомобилю <данные изъяты>, госномер №, под управлением Бондаренко Д.И. причинены механические повреждения.

Участники ДТП самостоятельно, без вызова сотрудников полиции, оформили извещение и необходимые документы, виновным в совершении ДТП признан водитель Алдошин А.М., что не оспаривалось его представителем в судебном заседании.

Гражданская ответственность владельцев автомобилей – участников ДТП, застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ участники ДТП, в том числе ответчик Алдошин А.М., сообщили в страховую компанию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается представленными истцом копиями европротокола участников ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего Баранова А.Н. - Бондаренко Д.И. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения

ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ произвело ДД.ММ.ГГГГ выплату страхового возмещения потерпевшему Баранову А.Н. в размере 56020 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес Алдошина А.М. требование о предоставлении автомобиля для осмотра (отчет об отслеживании почтового отправления №). Данное требование получено ответчиком 25.12.2020 и 29.12.2020 произведен осмотр транспортного средства Алдошина А.М.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25 мая 2017 года N 1058-О, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 указанного выше Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является факт исполнения ответчиком Алдошиным А.М. указанной выше обязанности.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик Алдошин А.М. исполнил свою обязанность, установленную пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО и известил страховщика ПАО СК «Росгосстрах» в установленный законом срок о дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем, страховщик в силу действующих на момент возникновения спорных правоотношений норм вправе был до истечения 15 календарных дней со дня ДТП (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) потребовать у ответчика представить транспортное средство для осмотра, однако такой возможностью не воспользовался, поскольку уведомление о необходимости предоставления автомобиля на осмотр было направлено ответчику только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не вправе предъявлять требование к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса.

Кроме того, суд также учитывает и то обстоятельство, что указанное уведомление о необходимости предоставления автомобиля на осмотр было получено ответчиком 26.12.2020 и 29.12.2020 произведен осмотр транспортного средства.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеназванными нормами закона, суд приходит к выводу об отсутствии вины в действиях ответчика, а также отсутствии оснований у ПАО СК «Росгосстрах» для предъявления к нему требований о возмещения ущерба в порядке регресса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к Алдошину Алексею Михайловичу о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2021 года.

Судья А.П. Золотухин