Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2021 ~ М-434/2021 от 10.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2021 года                                              город Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляничевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-433/2021 по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Фроловой И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Фроловой И.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих исковых требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» как кредитором и Фроловой И.А. как заемщиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор (займодавец) предоставил Фроловой И.А. как заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору на условиях заключенного договора сумму займа и уплатить проценты за пользованием займом. Однако заемщик принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняет, фактически продолжая пользоваться заемными денежными средствами, и проценты за пользование займом продолжают начисляться. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому кредитор уступил АО «ЦДУ» права требования, в том числе по вышеуказанному договору, заключенному с Фроловой И.А. В свою очередь, АО «ЦДУ» передало право требований по договору займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и Фроловой И.А., ООО «ЦДУ Инвест» на основании договора уступки права требования (цессия) №. Сумма задолженности по состоянию на 28.06.2020 составила 84000 руб., из которых 26400 руб. – по основному долгу, 7680 руб. – по процентам за пользование займом, 47205 руб. 66 коп. – по просроченным процентам, 2714 руб. 34 коп. – по штрафам. Определением от 13.04.2021 судебный приказ о взыскании с Фроловой И.А. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Фроловой И.А. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.12.2019 по 28.06.2020 в размере 84000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2720 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ЦДУ Инвест» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фролова И.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело согласно ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» как кредитором и Фроловой И.А. как заемщиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор (займодавец) предоставил Фроловой И.А. как заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору сумму займа в срок до 27.11.2019 включительно, а также уплатить проценты за пользованием займом. Полная стоимость потребительского займа составила 365% годовых, полная стоимость потребительского займа – <данные изъяты> руб.

При обращении в ООО МФК «Веритас» Фролова И.А. дала кредитору согласие на обработку ее персональных данных.

Таким образом, заключая сделку по займу, Фролова И.А. в письменном виде была уведомлена об информации о полной стоимости кредита, ознакомлена с Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского займа, графиком платежей по возврату суммы займа, предоставила банку свои персональные данные.

Факт заключения договора займа на указанных условиях, равно как и факт предоставления заемных денежных средств ответчицей Фроловой И.А. не оспаривается.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» как кредитором и Фроловой И.А. как заемщиком заключен договор потребительского займа №, содержащий, в том числе, индивидуальные условия договора потребительского займа, заключенный путем обращения заемщика в микрофинансовую организацию с заявлением на предоставление займа и акцепта кредитором указанного заявления фактическим предоставлением Фроловой И.А. денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Условия уступки требования регламентированы ст. 388 ГК РФ, согласно которой уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, и не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно положениям ст. ст. 382, 384 ГК РФ путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, т.е. право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО МФК «Веритас» как цедент уступило АО «ЦДУ» как цессионарию права требования к заемщикам по договорам микрозайма, в том числе и по договору, заключенному между ООО МФК «Веритас» с Фроловой И.А.

Пунктом 1.3 указанного договора № уступки прав требования (цессии) предусмотрено, что уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию. В объем уступаемых прав включаются в том числе, но не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении сумм основного долга по договорам микрозайма, процентов за пользование суммами займа по договорам микрозайма, штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами микрозайма по договорам микрозайма, штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами микрозайма по договорам микрозайма, иных платежей по договорам микрозайма, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам микрозайма (права на возмещение судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины), любые иные права требования к должникам, возникающие на основании заключенных ими договоров микрозайма.

Приложениями № № 4, 5 к указанному договору цессии являются справка о сведениях, указанных при регистрации, справка о заявке на предоставление займа по договору № соответственно - документы, также подтверждающие, что Фролова И.А. изъявила желание на заключение названной сделки на указанных условиях, заключила указанную сделку, предоставив кредитору все необходимые для этого персональные данные.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласованные сторонами сделки индивидуальные условия договора потребительского кредита содержат п. 13, согласно которому кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору; заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Таким образом, сторонами договора потребительского займа при его заключении возможность уступки права кредитора требования с должника сторонами согласована.

Из приложения № 6 к договору уступки прав требования (цессии) – справки о состоянии задолженности следует, что на ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки) сумму задолженности составляют 26400 руб. – основной долг, 5280 руб. – срочные проценты, 38808 руб. – просроченные проценты, 2122 руб. 68 коп.– пени.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требований (цессии) № АО «ЦДУ» передало право требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность по договорам микрозайма, ООО «ЦДУ Инвест», в том числе по обязательствам Фроловой И.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Фролова И.А. принятые на себя надлежащим образом обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, ООО «ЦДУ Инвест» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Фроловой И.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области от 13.04.2021 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Фроловой И.А. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права применительно к установленным вышеизложенным обстоятельствам, учитывая, что факты заключения договора займа на вышеприведенных условиях, получения от кредитора денежных средств в оговоренном сделкой размере, ненадлежащее исполнение принятых на себя по договору займа обязательств Фроловой И.А. не оспариваются, суд усматривает наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

Согласно расчету ООО МФК «ЦДУ Инвест» за период с 18.12.2019 по 28.06.2020 Фролова И.А. произвела оплату основного долга в размере 3600 руб., процентов за пользование займом в сумме 2400 руб., в связи с чем задолженность составила 84000 руб., из которых сумма основного долга 26400 руб., проценты – 7680 руб., просроченные проценты – 47205 руб. 66 коп., штраф – 2714 руб. 34 коп.

До настоящего момента задолженность по предоставленному займу не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора займа и действующему законодательству, оснований не доверять у суда не имеется.

Доказательств отсутствия задолженности или её иной размер (контррасчет) в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком Фроловой И.А. не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «ЦДУ» к Фроловой И.А. исковых требований и взыскании задолженности в предъявленном ко взысканию размере.

Разрешая требования ООО «ЦДУ» о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 2720 руб., уплаченных при подаче иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приложенных к исковому заявлению платежных поручений № от 15.09.2020, № от 09.08.2021 следует, что ООО «ЦДУ Инвест» при обращении в суд уплатило госпошлину в общей сумме 2720 руб.

На основании указанных норм гражданского процессуального права, а также ст.333.19 НК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере 2720 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» (░░░ 7727844641) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2720 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» 86720 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░