Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3049/2018 ~ М-3073/2018 от 26.10.2018

Дело № 2-3049/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Я.В. Прудниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Чепковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Чепковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указало, что на основании заявления ответчика от <дата> выдало кредитную карту № <номер> с разрешенным лимитом кредита 40 000,00 рублей, сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев, с процентной ставкой согласно тарифам банка на дату пролонгации. По условиям договора держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты.

Ответчик пользовалась кредитными денежными средствами, однако ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности. Требование банка о возврате суммы кредита и уплате процентов ответчиком не исполнено. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте по состоянию на 24.09.2018 в сумме 68 021,45 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 240,64 рублей.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судом принимались меры к извещению ответчика, однако она в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от 16.10.2012 ответчику была выдана кредитная карта № <номер> с разрешенным лимитом кредита 40 000,00 рублей под 19,0 % годовых. Ответчик обязалась погашать кредитные денежные средства в рассрочку.

Условия о ежемесячном погашении суммы кредита и уплате процентов по кредиту ответчиком нарушены, что повлекло образование задолженности. По сведениям расчета истца у ответчика имеется задолженность по кредитной карте по состоянию на 24.09.2018 в сумме 68 021,45 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ исполнение обязательства доказывается стороной, ответственной за его исполнение. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении вышеуказанных обязательств. В связи с этим суд полагает данные обязательства неисполненными.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 240,64 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Чепковой Н. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № <номер> в сумме 68 021,45 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 240,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: