дело № 2-436/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2013 года г. Пушкино М.О.
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.
при секретаре Лазаренко Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покаместова В.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба и судебных расходов,
установил:
Покаместов В.В. обратился в суд с иском к Пушкинскому филиалу ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба и судебных расходов.
В судебное заседание представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» не явился, направил по почте сведения о том, что в г. Пушкино нет филиала ОСАО «Ресо-Гарантия», только имеется структурное подразделение.
В связи с изложенным в судебном заседании с согласия истца Покаместова В.В. произведена замена ненадлежащего ответчика Пушкинского филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» на ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Истец Покаместов В.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика в г. Москва.
В соответствие с общими правилами подсудности -ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.
Статья 29 ч.2 ГПК РФ предусматривает, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Судом установлено, что с 2012 года в Пушкинском районе МО не имеется филиала ОСАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается Уставом ОСАО «Ресо-Гарантия» с учетом изменений, утвержденных Решением Совета директоров от 20.12.2011 года. Местом нахождения ответчика является г. Москва, ул. Гашека дом 12 строение 1, данная территория относится к Пресненскому районному суду г. Москвы.
Таким образом, настоящее дело принято к производству Пушкинским городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия дела к своему производству в Пушкинском районе филиала ответчика уже не существовало.
Учитывая, что рассмотрение настоящего дела по существу Пушкинским городским судом приведёт к безусловной отмене судебного постановления, так как неподсудно Пушкинскому городскому суду, в силу прямого указания закона, ст. 33 п.2 ГПК РФ, настоящее дело подлежит направлению по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы, к территориальной подсудности которого отнесено рассмотрение данного спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд
определил :
Гражданское дело № 2-436/2013 по иску Покаместова В.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба и судебных расходов, передать по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: ....
....