Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2017 от 31.01.2017

                                                                                          № 1-34/17 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года                   п. Пограничный        

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пограничного района Русакова Н.И.,

потерпевшего Потерпевший №1

защитника адвоката Бутовец П.Ф., предоставившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего КГУП «Примтеплоэнерго» - электрослесарем, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, ФИО8, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>А, увидел внутри примыкающего к вышеуказанному зданию сооружения, предназначенного для хранения материальных ценностей и являющегося хранилищем, металлические изделия, и решил их тайно похитить. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, через незапертую на замок дверь, незаконно проник в вышеуказанное сооружение, являющееся хранилищем, откуда тайно похитил две головки копировально - отрезного станка SJ02-3500 двухголовочного, производства КНР стоимостью 8200 рублей каждая, общей стоимостью 16400 рублей; двигатель с насосом от гидравлической силовой установки вибро - пресса «Vlanix - SM-01», производства Германии стоимостью 40000 рублей; двигатель с муфтой и фрезой от станка для торцовки импоста, производства КНР стоимостью 15000 рублей; двигатель воздушного компрессора производства РФ стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые перенес и спрятал в металлической телеге (прицепе) мини - трактора без государственного регистрационного знака, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес> А, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 76 400 рублей.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО8 распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признании вины, раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, для ФИО2 судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, характер и общественную опасность преступления (направлено против собственности), тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, мнение потерпевшего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность, характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, то обстоятельство, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если осужденный ФИО8 в течение двух лет своим поведением докажет, что он встал на путь исправления.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять место жительство без уведомления указанного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: двигатель с муфтой и фрезой от станка для торцовки импоста, запасной двигатель от воздушного компрессора, две головки от копировально- отрезного станка, двигатель с насосом от гидравлической силовой установки, оставить у потерпевшего, мини-трактор корпус синего цвета без государственного регистрационного знака и металлическую телегу зеленого цвета оставить у ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                     И.П. Билле