Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2011 от 11.02.2011

Дело № 1-32/11 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 февраля 2011 г.                                                                 п. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Ижко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Сафина Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сергеевой Н.П., представившей ордер №,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Приморского каря, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, находясь в <адрес> ДОС № в <адрес>, действуя тайно, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил: ноутбук марки «ACER», стоимостью 35000 рублей, сумку для ноутбука, стоимостью 2750 рублей, фотоаппарат марки «SONYDSC-S 2000», стоимостью 3990 рублей, сумку для фотоаппарата «ERAPROEP-010917», стоимостью 290 рублей, фотоаппарат марки «SONY», стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон марки «NOKIA», стоимостью 4500 рублей, итого на сумму 48530 рублей, принадлежащие ФИО3, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 48530 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Сергеева Н.П., государственный обвинитель Сафин Р.Ф. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в краже имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО3, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины, совершение впервые преступления средней степени тяжести, наличие смягчающего наказание обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 условной меры наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из характеристики личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с чем суд оставляет за потерпевшей право обращения за возмещением ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, если осужденный в течение одного года своим поведением докажет, что он встал на путь исправления.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: фрагменты цилиндрового механизма замка, ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Пограничному муниципальному району, по вступлении приговора в силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:      А.Ю. Ижко