Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-33/2018 от 02.04.2018

Дело № 1-33/18 (11801040011000072)

УИД 24RS0058-01-2018-000013-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

31 июля 2018 года г. Шарыпово

    Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретарях судебных заседаний: Ковалевой С.А., Прохоренко Т.Ю.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г., действующей по поручению прокурора № от 20 апреля 2018 года, помощника прокурора Александровой В.В., по поручению № от 06 июля 2018 года, помощника прокурора Мингачевой Т.В., по поручению прокурора № от 31 июля 2018 года,

подсудимого Логачева Николая Александровича,

защитника подсудимого - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Тубиша Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 27 апреля 2018 года,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Логачева Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, работающего <данные изъяты>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося по данному делу под стражей с 26 июня 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

Установил:

26 января 2018 года в вечернее время подсудимый Логачев Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у знакомого Потерпевший №1, когда у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащей Потерпевший №1 кобылы рыжей масти из загона, расположенного во дворе дома последнего по адресу: <адрес>. Реализуя задуманное 27 января 2018 года около 00 часов 10 минут Логачев, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, отвязал кобылу, живым весом 268 килограммов и вместе с не представляющей для потерпевшего материальной ценности уздой, вывел ее со двора указанного дома, таким образом, тайно похитив имущество Потерпевший №1 на сумму 22780 рублей. С похищенным имуществом Логачев с места происшествия скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

При таких обстоятельствах, действия Логачева Н.А. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Логачева Н.А., ссылаясь на то, что он с ним примирился, подсудимый загладил причиненный преступлением вред.

    Подсудимый Логачев Н.А. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в связи с примирением сторон, пояснил, что ему понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием.

Защитник подсудимого - адвокат Тубиш Д.А. поддержал мнение своего подзащитного и также полагал, что уголовное дело подлежит прекращению.

Государственный обвинитель – помощник Шарыповского межрайонного прокурора Мингачева Т.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Логачева Н.А.

Исследовав ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, заслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему:

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при условии: а) совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; б) примирения виновного с потерпевшим; в) заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.

Из материалов уголовного дела и установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, имеются.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, о прекращении уголовного дела заявлено в установленном законом порядке самим потерпевшим Потерпевший №1         Подсудимый Логачев Н.А., которому в судебном заседании разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал, на момент совершения преступления судимостей не имел, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

    Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, наличие совокупности смягчающих обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние подсудимого и признание им своей вины, состояние здоровья подсудимого.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Логачева Н.А. подлежит прекращению.

    Избранную в отношении Логачева Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым отменить.

Вещественные доказательства: кобылу рыжей масти, узду – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению Логачева Николая Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Избранную постановлением суда от 27 апреля 2018 года в отношении Логачева Николая Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу, отменить. Из-под стражи Логачева Николая Александровича освободить в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: кобылу рыжей масти, узду – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.А. Корнев