Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2015 (1-175/2014;) от 24.10.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 30 января 2015 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Маковкиной С.Д., Марковской Е.В., сучастием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Мелешко А.С., помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Жилина А.С., подсудимого Ямпольского В.А., защитника подсудимого в лице адвоката Склярова А.Л., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ямпольского В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в гражданском браке с П.С.А., имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ямпольский В.А.совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

Ямпольский В.А. после смерти своего отца Я.А.Л. умершего ДД.ММ.ГГГГ года, согласно свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, найдя в спальне последнего, по адресу: <адрес>, <данные изъяты> патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> и относятся к боеприпасам для нарезного гражданского спортивного и охотничьего огнестрельного оружия, соответствующего калибра: <данные изъяты> и другим, и пригодны для производства выстрела, в период с неустановленной в ходе дознания точной даты и времени, умышленно в нарушение ст.22 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.11.1996 года, вместо немедленной сдачи их в органы внутренних дел, решил оставить себе, то есть фактически обратил вышеуказанные боеприпасы в свое обладание, после чего осознавая преступный и незаконный характер своих действий, в нарушение установленных ограничений на оборот гражданского и служебного оружия, предусмотренных п.1 ст.6 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.11.1996 года, стал незаконно без разрешения компетентных органов, умышленно, из личных соображений, их хранить, в спальне за декоративной решеткой возле батареи, в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, где он проживает, до момента когда в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводившегося на основании постановления № председателя Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, данные патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Ямпольский В.А. вину не признал, пояснил, что он зарегистрирован и проживает по адресу: СК, <адрес>. Проживает совместно с сожительницей П.С.А., и детьми. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в <адрес>. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил его сын Я.А.В., который совместно с ним проживает. Сын ему сообщил, что к ним домой приехали сотрудники полиции для проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», также сын пояснил ему, что сотрудники полиции предъявили постановление о производстве ОРМ, целю данного оперативно-розыскного мероприятия, было отыскание оружия, взрывчатых веществ. Он вспомнил, что у него в спальной комнате за декоративной решеткой возле батареи хранятся <данные изъяты> в коробке, о чем он и сказал сыну, также он сказал сыну, чтобы он выдал данные патроны сотрудникам полиции. Примерно <данные изъяты> назад, кода он делал ремонтные работы в домовладении, расположенном по адресу: СК, <адрес>, он нашел в спальной комнате родителей за декоративной решеткой возле батареи коробку с <данные изъяты>, которые были предназначены для стрельбы из пистолета. Патроны он показал матери, спросил куда их деть. Решили оставить там где они были. Когда мама умерла в дом он пустил жить людей, они там жили несколько лет, он жил в <адрес>. Один из квартирантов помогал делать ремонт и мог видеть патроны. Позднее он выгнал этого человека, считает, что тот ему отомстил. Примерно <данные изъяты> он нашел самопал, который хранился в сарае домовладения, расположенного по адресу: СК, <адрес>, который мог остаться от отца. Его он разобрал на части так как был очень ржавый и старый, поэтому он его выбросил на свалку, расположенную в <адрес>. Патроны остались на прежнем месте возле батареи за декоративной решеткой. Патроны и самопал принадлежали его отцу Я.А.Л., умершему ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. Его отец являлся охотником. Патроны он решил оставить себе, как память об отце, цель сбыта и использования он не преследовал. Откуда у его отца был самопал и патроны ему неизвестно. О том, что у него хранились патроны никто не знал до ДД.ММ.ГГГГ года. Считает, что самопал и патроны принадлежали его отцу, так как он неоднократно видел, как отец чистил оружие, а патроны у него хранились так как он был охотником. Я признаю свою вину в том, что когда нашел эти патроны нужно было их сдать или выкинуть, а я за них забыл.

Виновность подсудимого Ямпольского В.А. в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля З.Д.Э. о том, что он в настоящее время проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес>. Была получена оперативная информация о том, что Ямпольский В.А., проживающий по адресу: <адрес>, хранит в своем домовладении оружие, боеприпасы, то есть предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у ОУР Отдела МВД России по Благодарненскому району капитаном полиции С.Е.В., о/у ОУР Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Г.О.Н. и мл. инспектором кинологом кинологической группы ОМВД России по Благодарненскому району, приехали по адресу: СК, <адрес>, хозяина домовладения Ямпольского В.А. дома не оказалось, он находился в отъезде, но были дома его совершеннолетний сын Я.А.В. и сожительница П.С.А.. Он представился, сказал что приехали для проведения оперативно-розыскного мероприятия в домовладении, принадлежащем его отцу, для ознакомления, я предъявил постановление председателя Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Я.А.В. ознакомился с данным постановлением, сперва он и П.С.А. отказались подписывать постановление, но после Я.А.В. расписался. Перед началом обследования разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, и порядок производства обследования. После чего было предложено Я.А.В. добровольно выдать оружие, боеприпасы, а также иные предметы и вещи, запрещенные в свободном обороте на территории РФ. Я.А.В. позвонил своему отцу и сообщил, что приехали сотрудники полиции для проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в его домовладении. После телефонного разговора с отцом Я.А.В. подписал данное постановление, пояснил то, что ему отец сказал, что у него в домовладении в спальной комнате за декоративной решеткой возле батареи хранятся <данные изъяты>, которые необходимо выдать сотрудникам полиции. Я.А.В. провел всех участвующих лиц, кроме кинолога, в спальную комнату домовладения, достал за декоративной решеткой возле батареи коробок с надписью спортивно-охотничьи патроны калибра <данные изъяты> опасны на <данные изъяты>, данный коробок был открыт, в нем находились патроны в количестве <данные изъяты>, которые были изъяты и упакованы в пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити оклеены листом бумаги с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. При проведении ОРМ участвовали представители общественности – З.Д.А. и М.А.А, По ходу проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении был составлен акт, с которым участвующие лица ознакомились и расписались, так как все там записано, верно.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля С.Е.В.о том, чтов настоящее время он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес>. Была получена оперативная информация о том, что Ямпольский В.А., проживающий по адресу: <адрес>, хранит в своем домовладении оружие, боеприпасы, то есть предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у ОУР Отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции З.Д.Э., о/у ОУР Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Г.О.Н. и мл. инспектором кинологом кинологической группы ОМВД России по <адрес>, приехали по адресу: СК, <адрес>, хозяина домовладения Ямпольского В.А. дома не оказалось, он находился в отъезде, но были дома его совершеннолетний сын Я.А.В. и сожительница П.С.А.. Они представились, сказали что приехали для проведения оперативно-розыскного мероприятия в домовладении, принадлежащем его отцу, для ознакомления, З.Д.Э. предъявил постановление председателя Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Я.А.В. ознакомился, сперва он и П.С.А. отказались подписывать данное постановление, но после расписался. Перед началом обследования З.Д.Э. разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, и порядок производства обследования. После чего было предложено Я.А.В. добровольно выдать оружие, боеприпасы, а также иные предметы и вещи, запрещенные в свободном обороте на территории РФ. Я.А.В. позвонил своему отцу и сообщил, что приехали сотрудники полиции для проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в его домовладении. После телефонного разговора с отцом Я.А.В. подписал данное постановление, пояснил то, что ему отец сказал, что у него в домовладении в спальной комнате за декоративной решеткой возле батареи хранятся <данные изъяты>, которые необходимо выдать сотрудникам полиции. Я.А.В. провел всех участвующих лиц, кроме кинолога, в спальную комнату домовладения, достал за декоративной решеткой возле батареи коробок с надписью спортивно-охотничьи патроны калибра <данные изъяты>, опасны на <данные изъяты>, данный коробок был открыт, в нем находились патроны в количестве <данные изъяты>, которые были изъяты и упакованы в пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити оклеены листом бумаги с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. При проведении ОРМ участвовали представители общественности – З.Д.А. и М.А.А, По ходу проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении был составлен акт, с которым участвующие лица ознакомились и расписались, так как все там записано, верно.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля З.Д.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции Отдела МВД России по Благодарненскому району для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: СК, <адрес>, где проживает Ямпольский В.А.. ОРМ проводилось в присутствии него и другого представителя общественности М.А.А,. Приехав с сотрудниками полиции по адресу: СК, <адрес>, сын хозяина домовладения пояснил, что Ямпольский В.А. находится в отъезде, после чего ему было предъявлено постановление Благодарненского районного суда на производство обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с целью отыскания и изъятия оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, то есть вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. Также Я.А.В., сотрудником полиции было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ в данном постановлении Я.А.В. и сожительница Ямпольского В.А. – П.С.А. отказались подписать данное постановление, но после подписал Я.А.В. Также Я.А.В., сотрудником полиции было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. После чего Я.А.В. позвонил своему отцу, и в ходе телефонного разговора сообщил ему, что к ним домой приехали сотрудники полиции для проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После телефонного разговора с отцом Я.А.В. пояснил участвующим лицам то, что ему сказал отец, а именно, что в спальной комнате отца в указанном домовладении за декоративной решеткой находятся патроны. Далее Я.А.В. провел вех участвующих лиц в спальную комнату отца, где достал за декоративной решеткой возле батареи небольшую коробку на которой имелись надписи «спортивно-охотничьи патроны калибра <данные изъяты>, опасны на <данные изъяты>», данная коробка была открыта, в коробке было <данные изъяты>. Данная коробка с патронами была изъята и упакована в полимерный прозрачный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы были оклеены отрезком листа бумаги с пояснительной запиской. Он и второй понятой, ознакомившись с актом, расписались в нем, так как все в нем было записано правильно. На листе, где имелись пояснительные записи, он расписался, наряду с другими участниками осмотра.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля М.А.А, о том что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции Отдела МВД России по Благодарненскому району для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: СК, <адрес>, где проживает Ямпольский В.А.. ОРМ проводилось в присутствии него и другого представителя общественности З.Д.А.. Приехав с сотрудниками полиции по адресу: СК, <адрес>, сын хозяина домовладения пояснил, что Ямпольский В.А. находится в отъезде, после чего ему было предъявлено постановление Благодарненского районного суда на производство обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с целью отыскания и изъятия оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, то есть вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ в данном постановлении Я.А.В. и сожительница Ямпольского В.А. – П.С.А. отказались подписать данное постановление, но после подписал Я.А.В. Также Я.А.В., сотрудником полиции было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. После чего Я.А.В. позвонил своему отцу, и в ходе телефонного разговора сообщил ему, что к ним домой приехали сотрудники полиции для проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После телефонного разговора с отцом Я.А.В. пояснил участвующим лицам то, что ему сказал отец, а именно, что в спальной комнате отца в указанном домовладении за декоративной решеткой находятся патроны. Далее Я.А.В. провел вех участвующих лиц в спальную комнату отца, где достал за декоративной решеткой возле батареи небольшую коробку на которой имелись надписи «спортивно-охотничьи патроны калибра <данные изъяты>, опасны на <данные изъяты>», данная коробка была открыта, в коробке было <данные изъяты>. Данная коробка с патронами была изъята и упакована в полимерный прозрачный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы были оклеены отрезком листа бумаги с пояснительной запиской. Он и второй понятой, ознакомившись с актом, расписались в нем, так как все в нем было записано правильно. На листе, где имелись пояснительные записи, он расписался, наряду с другими участниками осмотра.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Я.А.В.о том что он зарегистрирован в <адрес>, на данный момент проживает по адресу: <адрес>, проживает совместно с отцом – Ямпольским В.А., сожительницей отца – П.С.А.. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции и два представителя общественности. Сотрудник полиции представился и сообщил, что они приехали для проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудникам полиции он пояснил, что хозяином дома является мой отец Ямпольский В.А., который находился на работе в <адрес>. Сотрудник полиции предъявил ему постановление от ДД.ММ.ГГГГ Благодарненского районного суда на производство обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с целью отыскания и изъятия оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, то есть вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. Также сотрудником полиции было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Он и П.С.А. отказались ставить подпись об ознакомлении с постановлением о разрешении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он сразу позвонил отцу, и сказал, что к ним домой приехали сотрудники полиции для проведения обследования с целью отыскания и изъятия вещей и предметов, запрещенных или ограниченных в гражданском обороте на территории РФ. В ходе телефонного разговора отец сказал ему, что он хранит в своей спальной комнате за декоративной решеткой возле батареи <данные изъяты>, который он должен выдать сотрудникам полиции. После телефонного разговора он поставил подпись об ознакомлении с постановлением о разрешении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и сообщил сотрудникам полиции о том, что ему сказал отец. Он провел всех участвующих лиц в спальную комнату отца, где достал за декоративной решеткой коробок, на котором имелись надписи «спортивно-охотничьи патроны калибра <данные изъяты>», он открыл данную коробку, в коробке было <данные изъяты>. Данная коробка с патронами была изъята и упакована в полимерный прозрачный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы были оклеены отрезком листа бумаги с пояснительной запиской, на которой он как и все участники обследования поставил подпись. В ходе проведения обследования сотрудником полиции был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором, он как и все участники осмотра поставил свою подпись. О том, что его отец хранил в домовладении, в своей спальной комнате за декоративной решеткой возле батареи коробок с <данные изъяты> ему не было известно. Также отец ему сообщил о том, что изъятые патроны были предназначены для стрельбы из пистолета, который он выбросил примерно два года назад, данные патроны и пистолет со слов отца, принадлежали его деду – Я.А.Л..

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля П.С.А. о том что она зарегистрирована по адресу: СК, <адрес>, а проживает по адресу: СК, <адрес>. проживает совместно с сожителем Ямпольским В.А.. Утром, точное время не помнит, ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции и два представителя общественности. Также дома находился сын ее сожителя Я.А.В.. Сотрудник полиции представился и сообщил, что они приехали для проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Я.А.В. пояснил сотрудникам полиции что его отец Ямпольский В.А. находится в отъезде в <адрес>. Сотрудник полиции предъявил им постановление от ДД.ММ.ГГГГ Благодарненского районного суда на проведения ОРМ обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с целью отыскания и изъятия оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, то есть вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. Также сотрудником полиции было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Она и А. отказались ставить подписи в постановлении о проведении ОРМ. После чего Алексей позвонил отцу – Ямпольскому В.А., и сказал, что к ним домой приехали сотрудники полиции для проведения обследования с целью отыскания и изъятия вещей и предметов запрещенных или ограниченных в гражданском обороте на территории РФ. После телефонного разговора А. сообщил сотрудникам полиции о том, что ему сказал отец, а именно то, что в доме в спальной комнате Ямпольского В.А. за декоративной решеткой возле батареи находятся патроны, которые нужно выдать сотрудникам полиции. После чего А. поставил подпись об ознакомлении с постановлением на проведения ОРМ обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. А. провел всех участвующих лиц в спальную комнату моего сожителя, где он за декоративной решеткой возле батареи достал коробок на котором имелись надписи «спортивно-охотничьи патроны калибра <данные изъяты>, опасны на <данные изъяты>.», открыл данную коробку, в коробке было <данные изъяты>. Данная коробка с патронами была изъята и упакована в полимерный прозрачный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы были оклеены отрезком листа бумаги с пояснительной запиской, на которой я как и все участники поставила подпись. В ходе проведения обследования сотрудником полиции был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором она, как и все участники поставил свою подпись. О том, что ее сожитель Ямпольский В.А. хранил в домовладении, в их спальной комнате за декоративной решеткой возле батареи коробок с <данные изъяты> ей не было известно, также ей неизвестно откуда данные патроны у ее сожителя.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля В.Н.В. о том, что в настоящее время он проходит службу в должности младшего инспектора кинологической группы Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у ОУР Отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции З.Д.Э., о/у ОУР Отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции С.Е.В., лейтенантом полиции Г.О.Н. поехали в <адрес> для проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» Приехав по адресу: СК, <адрес>, хозяина домовладения Ямпольского В.А. дома не оказалось, он находился в отъезде, но были дома его совершеннолетний сын Я.А.В. и сожительница П.С.А.. Они представились, сказали что приехали для проведения оперативно-розыскного мероприятия в домовладении, принадлежащем его отцу, для ознакомления, З.Д.Э. предъявил постановление председателя Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Я.А.В. ознакомился, сперва он и П.С.А. отказались подписывать данное постановление, но после расписался. Перед началом обследования З.Д.Э. разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, и порядок производства обследования. После чего было предложено Я.А.В. добровольно выдать оружие, боеприпасы, а также иные предметы и вещи, запрещенные в свободном обороте на территории РФ. Я.А.В. позвонил своему отцу и сообщил, что приехали сотрудники полиции для проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в его домовладении. После телефонного разговора с отцом Я.А.В. подписал данное постановление, пояснил то, что ему отец сказал, что у него в домовладении в спальной комнате за декоративной решеткой возле батареи хранятся <данные изъяты>, которые необходимо выдать сотрудникам полиции. Я.А.В. провел всех участвующих лиц в домовладение, он в обследовании домовладения не участвовал, так как там находился маленький ребенок, во время обследования дома я находился во дворе, через некоторое время все участвующие лица вышли из домовладения и ему пояснил З.Д.Э., что в спальной комнате Я.А.В. выдал <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, данные патроны были упакованы в пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити оклеены листом бумаги с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. При проведении ОРМ участвовали представители общественности – З.Д.А. и М.А.А, По ходу проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» З.Д.Э. был составлен акт, с которым он как и все участвующие лица ознакомился и поставил подпись. Также он по окончанию ОРМ составил акт применения служебно- розыскной собаки.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Г.О.Н., данными им на предварительном следствии, о том, что в настоящее время он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес>. Была получена оперативная информация о том, что Ямпольский В.А., проживающий по адресу: <адрес>, хранит в своем домовладении оружие, боеприпасы, то есть предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у ОУР Отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции З.Д.Э., о/у ОУР Отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции С.Е.В. и мл. инспектором кинологом кинологической группы ОМВД России по <адрес>, приехали по адресу: СК, <адрес>, хозяина домовладения Ямпольского В.А. дома не оказалось, он находился в отъезде, но были дома его совершеннолетний сын Я.А.В. и сожительница П.С.А.. Они представились, сказали что приехали для проведения оперативно-розыскного мероприятия в домовладении, принадлежащем его отцу, для ознакомления, З.Д.Э. предъявил постановление председателя Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Я.А.В. ознакомился, сперва он и П.С.А. отказались подписывать данное постановление, но после Я.А.В. расписался. Перед началом обследования З.Д.Э. разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, и порядок производства обследования. После чего было предложено Я.А.В. добровольно выдать оружие, боеприпасы, а также иные предметы и вещи, запрещенные свободном обороте на территории РФ. Я.А.В. позвонил своему отцу и сообщил, что приехали сотрудники полиции для проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в его домовладении. После телефонного разговора с отцом Я.А.В. подписал данное постановление, пояснил то, что ему отец сказал, что у него в домовладении в спальной комнате за декоративной решеткой возле батареи хранятся <данные изъяты>, которые необходимо выдать сотрудникам полиции. Я.А.В. провел всех участвующих лиц, кроме кинолога, в спальную комнату домовладения, достал за декоративной решеткой возле батареи коробок с надписью спортивно-охотничьи патроны калибра <данные изъяты>, опасны на <данные изъяты>, данный коробок был открыт, в нем находились патроны в количестве <данные изъяты>, которые были изъяты и упакованы в пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити оклеены листом бумаги с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. При проведении ОРМ участвовали представители общественности – З.Д.А. и М.А.А, По ходу проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении был составлен акт, с которым участвующие лица ознакомились и расписались, так как все там записано, верно (л.д. <данные изъяты>)

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей. Причин оговаривать подсудимого у них не имелось. Они неоднократно давали показания о виновности Ямпольского В.А. эти показания последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами. Оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей суду не представлено.

Вина подсудимого Ямпольского В.А. подтверждается также следующими доказательствами и письменными материалами дела:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого двадцать восемь патронов, изъятые по материалу уголовного дела №, являются спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> и относятся к боеприпасам для нарезного гражданского спортивного и охотничьего огнестрельного оружия, соответствующего калибра: <данные изъяты> и другими. Предоставленные на экспертизу <данные изъяты>, по материалу уголовного дела №, пригодны для производства выстрела (л.д. <данные изъяты> )

Вещественными доказательствами: <данные изъяты> калибра <данные изъяты>., относящиеся к боеприпасам для нарезного гражданского спортивного и охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра, с учетом израсходованных <данные изъяты> в ходе производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ упакованы в пакет № 1, хранятся в камере хранения оружия Отдела МВД России по <адрес> (л.д. <данные изъяты> )

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены <данные изъяты> и <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ года, изъятый в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: СК, <адрес> (л.д. <данные изъяты>

Рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший в Отдел МВД России по Благодарненскому району, ДД.ММ.ГГГГ года, от оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Благодарненскому району, капитана полиции С.Е.В., зарегистрированный в КУСП № согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления председателя Благодарненского районного суда был проведен осмотр жилища Ямпольского В.А.. по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты патроны в количестве <данные изъяты>, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> и относятся к боеприпасам для нарезного спортивного и охотничьего гражданского огнестрельного оружия (л.д. <данные изъяты> )

Актом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ года, произведенное на основании постановления председателя Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: СК, <адрес>, в ходе которого были изъяты <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты> )

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование <данные изъяты> однотипны по конструкции и имеют общую длину <данные изъяты>. Пули закреплены при помощи секторного обжима дульца гильз. Гильзы патронов цилиндрической формы, длиною <данные изъяты>. Диаметр корпусов гильз равен <данные изъяты> и дна гильз – <данные изъяты>. Пули патронов без оболочечные, свинцовые. Диаметр ведущей части пуль равен <данные изъяты>. Конструктивные данные представленных патронов свидетельствуют о том, что они являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> и относятся к боеприпасам для нарезного спортивного и охотничьего гражданского огнестрельного оружия. Патроны изготовлены заводским способом, каких либо механических повреждений не обнаружено, следовательно, данные патроны технически исправны и пригодны к применению по их назначению. Безопасное хранение возможно (л.д. <данные изъяты>)

Доказательства, на которые ссылается обвиняемый Ямпольский В.А. и его защитник Скляров А.Л.:

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Я.В.И. о том, что подсудимый является братом ее умершего мужа. Мы жили с мужем и его родителями в этом доме несколько лет. В доме где сейчас живет подсудимый Ямпольский В.А. раньше жил ее свекор – отец подсудимого. Её свекор был охотником и у него было охотничье ружьё. Дом принадлежал отцу Ямпольского В.А. Сам Ямпольский В.А. не был охотником, на охоту не ходил и ружья у него не было.

Анализируя указанные выше фактические данные, установленные доказательствами, представленными суду стороной обвинения, суд приходит к выводу об их достоверности и принимает в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, а в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании лиц достаточными для разрешения уголовного дела.

Выслушав доводы защиты, проанализировав и оценив установленные в судебном заседании обстоятельства, суд критически относится к доводам подсудимого Ямпольского В.А. о непричастности к совершению данного преступления и оценивает их как способ защиты от обвинения. Доводы подсудимого опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Оценивая имеющееся в деле заключение эксперта, Суд приходит к выводу об его достоверности. Судом установлено, что экспертиза проведена надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст. 195, 199 УПК РФ. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все постановленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено.

Таким образом, собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого Ямпольского В.А. в совершении преступления, связанного с незаконным хранением боеприпасов.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора, суд находит вину подсудимого Ямпольского В.А. установленной и полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 222 ч. 1 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов.

Изучением личности подсудимого установлено: Ямпольский В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживает в гражданском браке с П.С.А., имеет на иждивении двоих малолетних детей Я.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Я.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. <данные изъяты>), не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. <данные изъяты>), ранее не судим (л.д.<данные изъяты>), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит и ранее не состоял (л.д. <данные изъяты>), вину свою по делу не признал.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ямпольского В.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ямпольского В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

При назначении наказания Ямпольскому В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому Ямпольскому В.А. наказание без изоляции от общества, в виде ограничения свободы, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания и повлияет на исправление осужденного.

Не установлено судом обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основание для применения к подсудимому Ямпольскому В.А., положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

Основания для освобождения Ямпольского В.А. от ответственности, для прекращения уголовного дела, отсутствуют.

Вещественное доказательство: – <данные изъяты>., относящиеся к боеприпасам для нарезного гражданского спортивного и охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра, с учетом израсходованных <данные изъяты> в ходе производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся в камере хранения оружия Отдела МВД России по Благодарненскому району по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299302, 303, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ямпольского В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.

Установить Ямпольскому В.А. в период отбытия наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Благодарненского муниципального района <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Ямпольского В.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ямпольского В.А. оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>., относящиеся к боеприпасам для нарезного гражданского спортивного и охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра, с учетом израсходованных <данные изъяты> в ходе производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся в камере хранения оружия Отдела МВД России по Благодарненскому району по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В.Бадулина

на момент опубликования приговор вступил в законную силу