Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1768/2012 от 22.02.2012

Санкт-Петербургский городской суд

Дело № 22-1768/2012 Судья: Оленев Р.Г.

Дело № 1-1004/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург    20 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А.

Судей: ЧУЛКОВОЙ В.А. и ДОРОЖИНСКОГО Е.А.

При секретаре: Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 20 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Никулина А.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2011 года, которым

Никулин А.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

14.03.2000 года по ст.ст. 159 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п.п. «б, г, д» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению суда от 25.09.2001 года освобожден 02.10.2011 года условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 17 дней,

02.07.2002 года по ст.ст. 159 ч.2 п.п. «б, г», 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «б, д» УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения на основании ст. 79 ч.7 УК РФ и присоединением к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 14.03.2000 года к 5 годам лишения свободы, по постановлению суда от 03.05.2006 года действия Никулина А.В. квалифицированы по приговору от 14.03.2000 года по ст.ст. 159 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, по приговору от 02.07.2002 года по ст.ст. 159 ч.2, 161 ч.1 УК РФ и наказание снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы;

13.02.2009 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,

19.03.2009 года по ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г» УК РФ, с частичным сложением на основании ст. 69 ч.5 УК РФ наказания по приговору от 13.02.2009 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, по постановлению суда от 16.05.2011 года освобожден 27.05.2011 года условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев,

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, назначенное по постановлению от 16.05.2011 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 19.03.2009 года в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно назначено Никулину А.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи ДОКИНОЙ И.А.; объяснение осужденного Никулина А.В., мнение адвоката Вольвачева С.А., действующего в защиту осужденного Никулина А.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Василенко А.А., полагавшего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Никулин А.В. просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного наказания на основании ст. 64 УК РФ. В обоснование жалобы Никулин А.В. указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, признание вины, активное содействие следствию, заявление ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, и назначил чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Красногвардейского района Санкт-Петербурга Рамазанов В.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда как обвинительный законным и обоснованным.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Однако судебная коллегия считает, что приговор суда следует изменить.

Суд квалифицировал действия Никулина А.В. по ст. 228 ч.1 РФ в редакции закона от 07.12.2011 года, а следовало в соответствии со ст. 9 УК РФ квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ в редакции закона 05.06.2010 года, который действовал на момент совершения преступления, в связи с чем судебная коллегия переквалифицирует действия осужденного Никулина А.В.

При решении вопроса о назначении наказания осужденному Никулину А.В. судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности осужденного, который вину признал, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие рецидива преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ нет.

Никулин А.В. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует, что выводов для себя он не сделал.

Судебная коллегия обсудила доводы кассационной жалобы и считает, что оснований для удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2011 года в отношении Никулина А.В. - изменить:

переквалифицировать действия осужденного Никулина А.В. - со ст. 228 ч.1 УК РФ в редакции закона от 07. 12.2011 года на ст. 228 ч.1 УК РФ в редакции закона 05.06.2010 года и назначить по данному закону 1 год 5 месяцев лишения свободы.

В части применения ст. 79 ч.7 УК РФ оставить без изменения.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 19.03.2009 года в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно назначить Никулину А.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу – без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: