Решение по делу № 22-169/2015 от 14.01.2015

Судья Бадашкеев Б.И. 22-169

ВЕРХОВНЫЙ Суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> ...

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.Д.,

с участием прокурора Орловой В.В.,

осуждённого Екимова В.А., защитника-адвоката Тармаева П.И.,

при секретаре Ван Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Екимова В.А. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 11 декабря 2014 г., которым

Екимову В.А., родившемуся ... в <...>, судимому:

1) 23 мая 2005 г. мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст.116, ч. 1 ст.116, ч. 1 ст.119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года; Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07.11.2014 г. в удовлетворении ходатайства осужденного Екимова о приведении приговора от 23 мая 2005 г. в соответствии со ст. 15, ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, а также указания наличия в действиях Екимова рецидива преступлений, отказано;

2) 27 января 2006 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 мая 2005 г. и на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освобожден 20 ноября 2006г. постановлением Октябрьского райсуда г. Улан-Удэ от 13 ноября 2006 года условно-досрочно на 10 мес. 13 дней;

3) 13 июня 2007 г. Железнодорожным райсудом г. Улан-Удэ по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 гам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 27 января 2006 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима; освобожден 22 февраля 2011 года по постановлению Октябрьского райсуда г. Улан-Удэ от 17 февраля 2011 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 8 дней; постановлением Советского райсуда г. Улан-Удэ от 01 июля 2013 г. действия Екимова В.А. по приговору суда от 13.06.2007 г. переквалифицированы на ч.2 ч. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011г. № 26-ФЗ со снижением наказания до 5 лет 4 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ наказание снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы;

4). 01 сентября 2011 г. мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 20 апреля 2012 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ испытательный срок продлен на 1 месяц;

5). 25 января 2013 г. мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка, по ч. 1 ст.119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ч. 2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений окончательно назначено Екимову В.А. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от 1 сентября 2011 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Советского райсуда г. Улан-Удэ от 01 июля 2013 г. наказание, назначенное по ст.70 УК РФ по приговору от 25 января 2013 г. снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговора Советского района г. Улан-Удэ от 27 января 2006 г. в соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Заслушав объяснения осуждённого Екимова В.А., защитника-адвоката Тармаева П.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Орловой В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11.12.2014 г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Екимова В.А..

В апелляционной жалобе заявитель - осуждённый Екимов просит отменить постановление суда, указывая на то, что судья незаконно принял решение единолично, не проводя судебного заседания, лишив его возможности приведения доводов, для необходимости принятия ходатайства для рассмотрения. Считает, что судьей было нарушено его право на защиту. Указывает, что при рассмотрении его ходатайства 31 октября 2014 г. суд не учел все изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 г.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

Осужденный Екимов В.А., отбывающий наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 25.01.2013 г. в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии
строгого режима, обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с
ходатайством о пересмотре приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 января 2006 г. в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 53.1 УК РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ и снижении наказания.

Установлено, что Екимов ранее обращался с ходатайством о пересмотре приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 января 2006 г. и по нему Советским районным судом г. Улан-Удэ от 31 октября 2014 г. вынесено решение.

В случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.

В этой связи в принятии ходатайства осужденного Екимова о пересмотре приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 января 2006 г. в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 53.1 УК РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ и снижении наказании отказано обоснованно.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Доводы жалобы осужденного, что ст. 53.1 УК РФ, введенная Федеральным Законом № 420 от 07.12.2011 г. смягчает наказание, назначенное приговором суда от 27 января 2006 г. не состоятельны, поскольку, как правильно указал суд, данная норма подлежит применению с 1 января 2017 г., и соответственно, в настоящее время не является предметом судебного рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11 декабря 2014 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Екимова В.А. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 января 2006 г. в соответствии с ФЗ РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ оставить без изменения, апелляционную жалобу Екимова В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия.

Председательствующий судья: