Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3118/2020 ~ М-2564/2020 от 29.09.2020

Производство №2-3118/2020

УИД 67RS0003-01-2020-004988-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Потаповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 67RS0002-01-2020-004988-49 по иску ПАО «Сбербанк» к Юзвенко Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Юзвенко Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указав в обоснование заявленного требования, что 10.06.2014 между сторонами был заключен кредитный договор № 2346, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 66 000 руб. на срок 60 месяцев под 22% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов по нему в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.08.2020 составляет 60 435,73 руб., из которых: просроченный основной долг – 34 157,87 руб., просроченные проценты – 4 703,47 руб., неустойка за просроченный основной долг – 14 941,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 6 633,09 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 013,07 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Юзвенко Е.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в силу чего суд определил в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (далее – в редакции, действующей на момент возникших между сторонами правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2014 между Банком (Кредитор) и Юзвенко Е.А. (Заемщик) заключен договор № 2346 на предоставление кредита «Потребительский кредит» в сумме 66 000 руб. на срок 60 месяцев под 22 % годовых.

Истец свои обязательства по перечислению суммы кредитных средств выполнил, зачислив 10.06.2014 сумму кредита на счет Юзвенко Е.А. в банке.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, заемщик, получив указанную сумму, свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

В соответствии с графиком платежей к кредитного договора погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1822,85 руб., последний платеж 1 865,68 руб. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования.

Согласно п. п.3.3 Общих условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или неуплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как усматривается из материалов дела, заемщик, получив денежные средства, свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные требования содержатся в п.4.2.3 Общих условий кредитования.

18.09.2018 в адрес Юзвенко Е.А. представителем Банка направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за допущенную просрочку в платежах по кредиту в срок до 18.10.2018.

10.12.2018 мировым судьей судебного участка № 53 в г. Смоленске по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк был вынесен судебный приказ о взыскании с Юзвенко Е.А. задолженности по кредитному договору № 2346 от 10.06.2014 за период с 10.07.2017 по 19.10.2018 в сумме 62 179,84 руб. и государственной пошлины в сумме 1 032,70 руб.

17.05.2019 судебный приказ отменен определением суда.

Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на 19.08.2020 составляет 60 435,73 руб., из которых: просроченный основной долг – 34 157,87 руб., просроченные проценты – 4 703,47 руб., неустойка за просроченный основной долг – 14 941,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 6 633,09 руб.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем требование Банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с заемщика оставшейся суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и начисленных неустоек по договору, подлежит удовлетворению.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-199, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Юзвенко Елены Анатольевны в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 60 435 руб. 73 коп., а также в возврат государственной пошлины 2 013 руб. 07 коп.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                В.А. Родионов