Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-780/2017 от 24.11.2017

Дело № 5-780/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сосногорск Республика Коми 24 ноября 2017 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Пенькова С.А., потерпевшей БОА и её защитника – адвоката Киселева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (по соглашению),

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 24.11.2017, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Пенькова СА, <данные изъяты>

Пенькову С.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевшей БОА разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Заслушав Пенькова С.А., БОА и её защитника адвоката Киселева А.В., судья,

У С Т А Н О В И Л :

В Сосногорский городской суд Республики Коми поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Пенькова С.А.

Согласно представленным материалам дела: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Пеньков С.А., находясь по адресу<адрес> причинил иные насильственные действия БОА в виде бросания замороженными продуктами в область ног, причинив последней физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

Данное дело об административном правонарушении в отношении Пенькова С.А. направлено для рассмотрения по подсудности в Сосногорский городской суд Республики Коми, поскольку в вышеуказанных действиях Пенькова С.А. усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое подсудно Сосногорскому городскому суду Республики Коми.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных в т.ч. ст. 6.1.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных (городских) судов.

Пеньков С.А. в судебном заседании пояснил, что умышленно не бросал замороженные продукты в БОА, но допускает, что, когда морозильный ящик падал, то замороженные продукты могли попасть по телу БОА

БОА в судебном заседании не согласилась с доводами Пенькова С.А., настаивает на его привлечении к административной ответственности, в том числе на строгом наказании.

Защитник-адвокат Киселев А.В. в судебном заседании поддержал позицию БОА, считает, что в материалах данного административного дела имеются достаточно доказательств, подтверждающих вину Пенькова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Заслушав объяснения Пенькова С.А., и БОА, доводы защитника Киселева А.В., а также исследовав представленные материалы данного административного дела, прихожу к выводу, что действия Пенькова С.А. при вышеуказанных обстоятельствах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он (Пеньков С.А.) нанес иные насильственные действия БОА, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при котором эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Пенькова С.А. в совершении данного административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании в качестве доказательств материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении СО № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОМВД России по г. Сосногорску Медведчиковым Р.А., то есть уполномоченным на то должностным лицом, в котором указаны обстоятельства совершенного Пеньковым С.А. вышеуказанного административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков административного правонарушения;

- письменными объяснениями БОА и БДС об обстоятельствах происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему;

- заключением эксперта №, из которого следует, что обнаруженные у БОА повреждения: <данные изъяты> не причинили вреда здоровью потерпевшей, и другими материалами дела.

В судебном заседании установлено, что доводы БОА о совершении именно Пеньковым С.А. в отношении неё иных насильственных действий при обстоятельствах, изложенных выше, полностью согласуются с объяснениями БДС, а также подтверждаются заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия, и в целом соответствуют фактическим обстоятельствам данного административного дела.

     При назначении Пенькову С.А. административного наказания, его вида и размера учитывается его личность, состояние здоровья и семейное положение, все обстоятельства и характер совершенного правонарушения.

    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Пенькова С.А. не установлено.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств и характера совершенного Пеньковым С.А. административного правонарушения, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При определении размера административного штрафа, судом также учитываются его имущественное положение, отсутствие конкретного рода деятельности, его возраст, отсутствие у него иных доходов кроме пенсии, совокупность которых дает суду возможность назначить ему минимальный размер административного штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Пенькова СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Копию настоящего постановления вручить Пенькову С.А., направить в ОМВД России по г. Сосногорску, потерпевшей.

Штраф перечислить <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми или направить почтовой связью по адресу: <адрес>

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

    Судья А.В. Грязев