Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-726/2017 от 18.08.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Щелково, Московской обл. 18 августа 2017 года

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., c участием Воробьева Р.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Воробьева ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холост, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судим, по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступило дело об административном правонарушении, где в отношении Воробьева Р.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ

Суд установил, что Воробьев Р.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законным требованиям представителя власти, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Воробьев Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов, находясь в помещении продуктового магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приставал к продавцу, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, отказывался проследовать в отделение полиции.

Воробьев Р.В. опрошенный в судебном заседании, согласился с протоколом об административном правонарушении, сообщил, что хотел купить водки, выражался нецензурной бранью, так как считает действия продавца магазина неправильными.

Судом исследована совокупность письменных материалов дела в виде :

-протокола об административном правонарушении в отношении Воробьева Р.В., из которого следует, что Воробьев Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов, находясь в помещении продуктового магазина «Надежда» по адресу: <адрес>, приставал к продавцу, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить данные действия не реагировал, отказывался проследовать в отделение полиции л.д. 18,

-заявление ФИО3 о привлечении к ответственности Воробьева Р.В, который в магазине громко выражался нецензурной бранью л.д. 2,

-протокол о задержании Воробьева Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10.50 часов л.д.6,

-рапорт сотрудника полиции ФИО4 о совершении мелкого хулиганства Воробьевым Р.В., оказании неповиновения при задержании л.д. 1,

-справка, где имеются сведения о совершении однородного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ л.д. 10-17

Оценивая исследованные доказательства по делу и квалификацию действий Воробьева Р.В. судья приходил к выводу, что правильной следует считать квалификацию действий Воробьева Р.В. по ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ, поскольку обстоятельства правонарушения по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, совершение Воробьевым Р.В. мелкого хулиганства, подтверждаются рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении. Действия Воробьева Р.В. связанные с нарушением общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законным требованиям представителя власти, образуют состав правонарушения предусмотренный ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд находит признание и раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, совершение однородного правонарушения в течение года.

При назначении наказания Воробьеву Р.В. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, а также характеристику личности Воробьева Р.В. его имущественное положение, с учетом установленных судом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу, что Воробьеву Р.В. следует назначить наказание только - в виде административного ареста, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, при установленных обстоятельствах, с учетом общественной опасности совершенных Воробьевым Р.В. действий, - судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 20.1 ч.2, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.1 ░.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ 10.50 ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.