Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-518/2015 от 23.09.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                             12 октября 2015 года

Свердловская область

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

с участием государственного обвинителя Халлиева Т.С.,

подсудимых Крутова А.В. и Полушкиной К.В.,

защитников - адвокатов Швецовой А.С. и Петрусенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-518/2015 в отношении

Крутова Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Каменск-<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по статье 158 части первой УК Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания; и

Полушкиной Ксении Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Крутов А.В. и Полушкина К.В. совершили преступление небольшой тяжести в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ Крутов, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел в городе <адрес>, вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-CHMINACA), являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,152 граммов. Указанное наркотическое средство Крутов с целью дальнейшего личного потребления разделил и поместил в два свертка из газетной бумаги, массой наркотического средства в каждом соответственно 0,074 и 0,078 граммов. ДД.ММ.ГГГГ с 20-30 до 20-40 Крутов с целью сохранности наркотического средства, находясь на лестничной площадке между первым этажом и вторым этажом <адрес>, один из газетных свертков со смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,078 граммов передал на хранение Полушкиной, которая данное наркотическое средство поместила в свой бюстгальтер, и незаконно хранила при себе. ДД.ММ.ГГГГ в 20-45 Крутов и Полушкина были задержаны сотрудниками правоохранительных органов у <адрес>, и наркотическое средство у каждого из них было изъято.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств … подлежащих контролю в Российской Федерации» N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, включая все смеси, в состав которых входит данное наркотическое средство, включены в Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а согласно Списку 1, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации» масса указанного наркотического средства в размере свыше 0,05 и до 0,25 граммов является значительным размером.

В судебном заседании подсудимые Крутов и Полушкина вину признали, заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснили, что органами расследования верно установлены обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознает характер и последствия заявленного ходатайства, им разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания. Государственный обвинитель Халлиев Т.С., защитники Швецова А.С. и Петрусенко В.А. согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая ходатайство подсудимых, соблюдение иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Крутову и Полушкиной, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Крутова А.В. верно квалифицированы по части первой статьи 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ).

Действия Полушкиной К.В. верно квалифицированы по части первой статьи 228 УК Российской Федерации незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ).

При назначении наказания Крутову суд в соответствие со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который имея непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести (л.д.141-144), совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконном оборотом наркотических средств, входящих в Список №, не привлекался к административной ответственности (л.д.137), зарегистрирован в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.145), состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит (л.д.139),. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Крутовым вины, явку с повинной (л.д.18), наличие малолетнего ребенка (л.д.134-136), состояние здоровья (л.д.140). Отягчающих наказание обстоятельствам не установлено. С учетом изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить Крутову наказание в виде исправительных работ, с отбыванием, в связи с отсутствием основного места работы, - в специально установленных органами местного самоуправления местах. Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК Российской Федерации судом не установлено.

В соответствие со статьей 72.1 УК Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде исправительных работ суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д.93-96), Крутов обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, вторая (средняя) стадия, систематическое (постоянное) употребление (F 19.252 по МКБ-10); Крутов нуждается в прохождении лечения от наркомании и (или) в социальной реабилитации, противопоказаний от лечения не имеет. В связи с этим суд возлагает на Крутова обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

При назначении наказания Полушкиной суд в соответствие со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая совершила преступление небольшой тяжести, связанное с незаконном оборотом наркотических средств, входящих в Список №, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.182), не привлекалась к административной ответственности (л.д.183), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.185), на учете у нарколога и у психиатра не состоит (л.д.184). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Полушкиной вины, явку с повинной (л.д.35), наличие малолетнего ребенка (л.д.172,173). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. С учетом изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на ее исправление, суд считает необходимым назначить Полушкиной наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК Российской Федерации судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крутова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на 02 (два) года с удержанием 15% заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

В соответствие со статьей 72.1 УК Российской Федерации возложить на Крутова А.В. обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитации. Контроль за исполнением данной обязанности осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Признать Полушкину Ксению Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Крутова и Полушкиной в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Серовском МРО УФСКН России по <адрес> (квитанции № и 2275 от ДД.ММ.ГГГГ): наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,040 граммов и 0,051 граммов, - уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников УФСКН.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                    подпись

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.