Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-599/2014 от 01.07.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.

при секретаре Хахулиной Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора <адрес> Герасимова В.Ю.,

подсудимого Долматова И.П.

защитника в лице адвоката Ященко В.И., представившего ордер № н 046504 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Долматова И. П., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, не работающего, ранее судимого: дата мировым судьей <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Невинномысского городского суда от дата к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год; дата приговором Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата, условное осуждение по приговору Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.06.2013г. отменено, Долматов И.П. направлен для отбывания наказания в виде одного года шести месяцев лишения свободы в исправительную колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долматов И.П. совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Долматов И.П., дата, около 18 часов 00 минут, находясь возле подъезда № 5, <адрес>, расположенного по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, подошел к искусственной клумбе, из которой, взял сверток с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством «а-Пирролидиновалерофенон», производное N - метилэфедрона, массой 0,479 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. В продолжение своих преступных намерений, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, Долматов И.П. поместил данный сверток в левый карман надетых на нем джинс, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе. дата около 18 часов сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» возле <адрес> Долматов И.П. был задержан, где в ходе личного досмотра у Долматова И.П. был изъят сверток, с наркотическим средством «а-пирролидиновалерофенон -производное N - метилэфедрона», массой 0,479 грамма, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения указанного наркотического средства Долматовым И.П.

Согласно постановления правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у Долматова И.П. наркотическое средство «а-Пирролидиновалерофенон», производное N - метилэфедрона, массой 0,479 грамма, составляет значительный размер, и относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно справке об исследовании № 491-й от дата и заключению эксперта № 892-э от дата года, порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон», производное N - метилэфедрона, массой 0,479 грамма.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Долматов И.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления его и защитника с материалами уголовного дела.

Подсудимый Долматов И.П. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свою вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного, просил его удовлетворить и при вынесении приговора назначить Долматову И.П. минимальный срок наказания.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав подсудимого Долматова И.П., его защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Долматов И.П. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное Долматовым И.П. преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, так как санкция ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ не превышает трех лет лишения свободы.

Действия Долматова И.П. подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Долматову И.П. суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении 4 малолетних детей.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого Долматова И.П., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то обстоятельство, что ранее Долматов И.П. осуждался, в том числе и за аналогичное преступление, преступление совершил в период условного осуждения, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания связанную с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, поскольку назначение данного вида наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата условное осуждение по приговору Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.06.2013г. отменено, Долматов И.П. направлен для отбывания наказания в виде одного года шести месяцев лишения свободы в исправительную колонии строгого режима, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ необходимо определить отбывание наказания Долматову И.П. в исправительной колонии строго режима.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым Долматовым И.П., не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64Уголовного кодекса РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного Долматовым И.П., оснований для применения пункта 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-599/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Герасимов В.Ю.
Ответчики
Долматов Игорь Петрович
Другие
Ященко В.И.
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Мальцева Елизавета Николаевна
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
01.07.2014Регистрация поступившего в суд дела
01.07.2014Передача материалов дела судье
11.07.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.07.2014Судебное заседание
27.08.2014Судебное заседание
04.09.2014Судебное заседание
11.09.2014Судебное заседание
21.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.09.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее