Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6799/2019 ~ М-6713/2019 от 30.09.2019

    50RS0039-01-2019-009197-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

с участием истца Кафарова М.Ш.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6799/19 по иску Кафарова М. Шахкарам оглы к Авшалумову И. Г. о взыскании денежных средств,

установил:

Кафаров М.Ш. обратился в суд с иском к Авшалумову И.Г. о взыскании денежных средств в размере <...> коп. (л.д. 7-8). В обоснование иска указал, что 16 января 2013г. между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому Кафаров М.Ш. продал, а Авшалумов И.Г. купил принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: <адрес> за <...> руб. 16 января 2013г. Авшалумов И.Г. принял квартиру, составлен передаточный акт. 23 января 2013г. договор зарегистрирован в УФСГРКК по Московской области. Согласно п. 5 договора расчет между сторонами будет произведен после подписания договора, в день представления документов на государственную регистрацию перехода права собственности. Истец, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик до настоящего времени не выполнил своих обязательств по оплате стоимости квартиры, обратился в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Авшалумов И.Г. в судебное заседание, будучи извещен о дате и месте по адресу его регистрации, не явился; почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая, что судом были созданы всем участникам процесса условия для реализации их прав, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

    В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что 16 января 2013г. между Кафаровым М.Ш и Авшалумовым И.Г. заключен договор купли-продажи <адрес> по адресу: <адрес>. Согласно указанному договору Кафаров М.Ш. продал, а Авшалумов И.Г. квартиру за <...> руб.

16 января 2013г. Авшалумов И.Г. принял квартиру, о чем составлен передаточный акт.

Стороны в пункте 5 договора согласовали, что расчет между ними будет произведен после подписания договора, в день представления документов на государственную регистрацию перехода права собственности

23 января 2013г. договор зарегистрирован в УФСГРКК по Московской области.

Истец, ссылаясь на отсутствие оплату стоимости квартиры, просит взыскать ее стоимость с ответчика.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате квартиры, доказательств обратному суду не представлено, суд взыскивает в пользу истца с ответчика <...> руб.

    В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

    Проверив представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, суд находит его верным; взыскивает с ответчика за период 23.01.2013г. по 11.09.2019г. проценты в размере <...> коп.

    Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере <...>.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Авшалумова И. Г. в пользу Кафарова М. Шахкарам оглы по договору купли-продажи квартиры от 16.01.2013г. в размере <...>., проценты за пользование денежными средствами в размере <...>., расходы по госпошлине в размере <...>., всего взыскать <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2019г.