Определение по делу № 13-616/2021 от 16.07.2021

№13-616/2021

К делу №2-286/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2021 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что решением Белорецкого районного суда РБ от ... с Сафеева А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., почтовые расходы ..., а всего .... ... ПАО «Сбербанк России» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований№... от .... Постановлением Белорецкого МОСП возбуждено исполнительное производство №... по указанному гражданскому делу, которое в настоящее время не окончено. Просит произвести замену взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро» в гражданском деле №....

Представитель заявителя НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованные лица Сафеев А.А., представители ПАО «Сбербанк России», Белорецкого МОСП УФССП России по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, к числу которых относится и стадия исполнения судебного акта.

Статьей 52 Федерального закона от ... №... «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав – исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, юридически значимыми для разрешения вопроса о замене истца (взыскателя) по гражданскому делу (состоявшемуся решению суда) являются лишь обстоятельства, связанные с переходом права требования от одного лица к другому.

В судебном заседании установлено, что решением Белорецкого районного суда РБ от ... исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ОАО «Сбербанк России» к Сафееву А.А. о взыскании задолженности удовлетворены. Постановлено: взыскать с Сафеева А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., почтовые расходы ..., а всего ....

Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу ....

... между ПАО «Сбербанк России» и и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор №... уступки прав требования, по которому цедент передал цессионарию право требования с должника Сафеева А.А. суммы задолженности по кредитному договору №... от ... в общей сумме ... рублей.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п.3 ст.382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Таким образом, названная норма устанавливает правило, обеспечивающее защиту интересов должника, и возлагает риск негативных последствий на нового кредитора в случае отсутствия уведомления должника.

Как следует из п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ... №... «Об исполнительном производстве»).

Из ответа судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ следует, что в Белорецком МО на исполнении имеется исполнительное производство №... от ... в отношении Сафеева А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России». Сумма долга ... рублей, остаток долга составляет ... рублей.

Согласно ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» №... от ... исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, Банк на основании договора цессии уступил заявителю права требования по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Заменить взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника - НАО «Первое коллекторское бюро» в гражданском деле №....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: А.Р. Вильданова