Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5656/2012 ~ М-5810/2012 от 27.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    19 декабря 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Галановой О.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Седулиной С.Э. к МРИ ФНС России № 19 по Самарской области о предоставлении имущественного налогового вычета,

установил:

    Седулина С.Э. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № 19 по Самарской области о предоставлении имущественного налогового вычета.

    В судебном заседании истец и ее представитель ФИО7 действующая по доверенности, исковые требования поддержали, суду пояснили, 18 марта 2011 года истец приобрела у своей дочери ФИО8 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Тольятти <адрес> за <данные изъяты> руб. Для приобретения данного имущества истец использовала свои денежные средства, хранящиеся на вкладах в банках, взятые в долг у ФИО9., которая в свою очередь получила их в кредит, а также по договору кредита, заключенному с АКБ <данные изъяты> На получены от истца деньги, дочь истца ФИО8 приобрела в собственность другую отдельную квартиру. 27.08.2012 года истцом была подана налоговая декларация по налогу на доходы с физических лиц, в которой была заявлена сумма имущественного налогового вычета в размере <данные изъяты> руб. и начислен подоходный налог, подлежащий возврату в размере <данные изъяты> руб. 12.10.2012 года истцом было получено решение налогового органа, в котором истцу было отказано в предоставлении имущественного налогового вычета и возврате налога на доходы физических лиц по тем основаниям, что сделка купли-продажи совершена между физическими лицами, являющимися родственниками. Считают отказ незаконным. Просят признать отказ в предоставлении имущественного налогового вычета от 12.10.2012 года незаконным, обязать МПИ ФНС России № 19 по Самарской области предоставить истцу налоговый вычет за период 2011 года в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № 19 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и ее представителя, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового Кодекса РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной им на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам, полученным от кредитных или иных организаций РФ и фактически израсходованным ими на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты, доли в них.

Имущественный налоговый вычет не применяется в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст. 20 настоящего Кодекса.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 20 Налогового Кодекса РФ взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно:

- лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.

В силу п. 2 ст. 20 Налогового Кодекса РФ суд может признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным п. 1 ст. 20 Кодекса, если эти отношения между этими лицами могут повлиять на результат сделок по реализации товаров (работ, услуг).

Судом установлено, что 18 марта 2011 года был заключен договор купли-продажи, согласно которого покупатель Седулина <данные изъяты> приобрела у продавца ФИО8 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу г. Тольятти <адрес>, право собственности Седулиной С.Э. на указанные доли квартиры зарегистрировано соответствующим образом. Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от 18.03.2011 года, свидетельствами о государственной регистрации права и по существу не оспаривается сторонами.

Решением № 14-16/13302 от 12.10.2012 года МРИ ФНС России № 19 по Самарской области отказало Седулиной С.Э. в предоставлении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в размере <данные изъяты> руб. и в возврате суммы налога на доходы физических лиц, заявленной в налоговой декларации за 2011 год, в размере <данные изъяты> руб.

Из вышеуказанного решения следует, что поскольку сделка совершена между родственниками, являющимися взаимозависимыми лицами, то имущественный налоговый вычет не применяется.

Однако суд считает, что указанные причины отказа в предоставлении истцу имущественного налогового вычета являются необоснованными.

В соответствии с письмом ФНС РФ от 21 сентября 2005 года № 04-2-02/378 о предоставлении имущественного налогового вычета взаимозависимым лицам налоговый орган вправе предоставить имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Кодекса, физическим лицам, состоящим в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя или усыновленного, а также попечителя и опекаемого, т.е. признаваемым в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Кодекса взаимозависимыми лицами, если отношения между этими лицами не оказали влияние на условия и экономические результаты заключенной между ними сделки купли-продажи жилого дома, квартиры или доли (долей).

Если же отношения между вышеуказанными лицами оказали влияние на условия и экономические результаты заключенной между ними сделки купли-продажи жилого дома, квартиры или доли (долей) (например, цена сделки существенно отклоняется от среднерыночной цены, или продавец сохраняет за собой право пользования жильем, являющимся предметом сделки), то в таких случаях возникают основания для признания в судебном порядке лиц, участвующих в сделке, взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным пунктом 1 статьи 20 Кодекса.

Из договора купли-продажи от 18.03.2011 года видно, что Седулина С.Э. приобрела у ФИО8 2/5 доли в квартире по цене <данные изъяты> руб.

Распиской от 28.03.2011 года подтверждается факт передачи Седулиной С.Э. ФИО8 денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в качестве полной оплаты за проданное имущество. Расчет произведен в присутствии свидетелей, которые подписали указанную расписку.

Факт наличия у Седулиной С.Э. для приобретения имущества денежных средств подтверждается:

- распиской от 25.03.2011 года о лучении в долг у ФИО9. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. для приобретения 2/5 доли в квартире, расчет произведен в присутствии свидетелей, которые подписали расписку;

- кредитным договором от 14.03.2011 года, заключенным между АКБ <данные изъяты> и Седулиной С.Э., по которому заемщику предоставлены в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> руб.;

- копиями лицевых счетов Седулиной С.Э. в Сбербанке России;

- выпиской из лицевого счета Седулиной С.Э. в ЗАО <данные изъяты>».

Согласно договора купли-продажи от 28.08.2011 года ФИО8 приобрела в собственность жилое помещение, расположенное по адресу г. Тольятти <адрес> за <данные изъяты> руб., передав денежные средства продавцу на основании расписки от 28.08.2011 года в присутствии свидетелей, которые также подписали указанную расписку.

Таким образом, из представленных суду документов усматривается, что покупатель Седулина С.Э. за фактически имеющиеся у нее денежные средства приобрела доли в квартире, передав денежные средства и зарегистрировав право собственности, стоимость приобретаемых долей не является заниженной, продавец ФИО8 приобрела на полученные от ранее заключенной сделки денежные средства иную отдельную квартиру.

В связи с изложенным, суд считает, что продавец и покупатель по сделке от 18.03.2011 года, будучи дочерью и матерью, могут быть признаны не взаимозависимыми лицами в данной сделке, так как не оказали влияние на результат сделки.

На основании изложенного, суд считает отказ налогового органа в предоставлении истцу имущественного налогового вычета незаконным и подлежащим отмене, обязав МРИ ФНС России № 19 по Самарской области предоставить Седулиной С.Э. имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 192-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

     Признать незаконным отказ МРИ ФНС России № 19 по Самарской области № 14-16/13302 от 12.10.2012 года в предоставлении имущественного налогового вычета Седулиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в размере <данные изъяты> руб.

Обязать МРИ ФНС России № 19 по Самарской области предоставить имущественный налоговый вычет Седулиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в размере <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный райсуд г.Тольятти в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий