Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-316/2022 (1-1433/2021;) от 22.12.2021

                   Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

2 марта 2022 года                                                                                    <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Махатиловой П.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

адвоката ФИО8, представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГг. и адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от 18.01.2022г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление и.о. следователя отдела № СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, проживающей по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, проживающей по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

И.о. следователя с согласия руководителя следственного органа – Врио начальника отдела № СУ УМВД РФ по <адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемых в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Из постановления следует, что ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток находясь в торговом центре «Миркато» расположенного по адресу: <адрес>, пр. А. Акушинского 15, предложила своей сестре ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершить кражу одежды с магазина «Спортмастер» расположенного на втором этаже указанного выше торгового центра и получив одобрение ФИО2 вступила с ней в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли следующем образом.

Так согласно преступного плана, ФИО2 должна была следить, чтобы во время кражи одежды ФИО1 за ней никто не наблюдал.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение одежды с магазина «Спортмастер», ФИО1 совместно с ФИО2 поднялись по эскалатору на второй этаж в вышеуказанный магазин в женский отдел, выбрав одежду, а именно: 1) кроссовки женские фирмы «NIKE» черного цвета стоимостью 9 699 рублей, 2) куртка женская фирмы «NIKE» черного цвета стоимостью 6 159 рублей, 3) куртка женская фирмы «NIKE» черного цвета стоимостью 6 159 рублей, 4) футболка женская фирмы «Карра» красного цвета стоимостью 649 рублей, всего на общую сумму 22 666 рублей, направились в примерочную данного магазина.

Осуществляя задуманное ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2 находясь в фае примерочной следила за тем, чтобы за ФИО1 никто не наблюдал и они не вызвали каких-либо подозрений, а в это время ФИО9 M.A. действуя согласно разработанного плана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий тайно похитила вышеуказанную одежду сложив в свой бумажный подарочный) пакет.

Далее, продолжая свои преступные действия ФИО1 и ФИО2 попытались покинуть магазин «Спортмастер», с похищенной одеждой и после пересечения радиочастотной рамки у выхода ФИО1 была застигнута и остановлена сотрудником магазина «Спортмастер», в следствии чего ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел, до конца по независящим от их воли обстоятельствам и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

                Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, вину признали полностью и раскаялись, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, примерились с представителем потерпевшего ООО «Спортмастер», причиненный материальный ущерб в сумме 22 666 рублей возместили полностью, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство.

ФИО1 и защитник адвокат ФИО8 просили суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 и защитник адвокат ФИО7 просили суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав защитника, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести; сведения о причастности ФИО1 и ФИО2 к вышеуказанному преступлению и изложенные в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о применении к ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства, а выдвинутое обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

            Суд признает наличие предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования: ФИО1 и ФИО2 выразили согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию; возместили ущерб, причиненный преступлением.

ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, признали вину и раскаялись в содеянном, причиненный материальный ущерб, потерпевшему в сумме 22 666 рублей возместили полностью в равных долях.

            Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа – Врио начальника отдела № СУ УМВД РФ по <адрес>, прокурор в суде поддержал ходатайство.

            При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства дознавателя.

Часть вторая статьи 104.5 Уголовного кодекса РФ предусматривает, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 30 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25,1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 30 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25,1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: Получатель платежа: МВД по <адрес>, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, ОКТМО: 82720000, БИК 048209001, единый казначейский счет 40№, КБК: 18№.

Установить ФИО1 и ФИО2 срок для оплаты штрафа один месяц после вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 и ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                              П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате