№ 1-159-2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«21» февраля 2017 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе
председательствующего судьи Бессараб Т.В.
при секретаре Проценко Ю.С.
с участием государственного обвинителя Синицыной М.Ю.
потерпевшего К.А.А.
защитника (удостоверение №1427, ордер №73 от 21.02.2017) Жуковой Т.С.
подсудимой Степанковой Е.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Степанковой Е.С., ***, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
07.12.2016 примерно в 22 часа 00 минут Степанкова Е.С., находясь в гостях у К.А.А. в кв.*, расположенной в подвальном помещении между 4-м и 5-м подъездами д.* по ул. ** в г.Владивостоке, будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртного, воспользовавшись тем, что К.А.А. уснул и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к кровати, расположенной в указанной комнате, и похитила принадлежащий К.А.А. сотовый телефон марки «Sumsung GT-C3592», стоимостью 10000 рублей, с находившейся в нем не представляющей материальной ценности сим-картой компании «МТС», причинив тем самым К.А.А. значительный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом Степанкова Е.С. скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
Потерпевший К.А.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Степанковой Е.С. в связи с примирением сторон. Указал, что подсудимая принесла извинения и раскаялась в содеянном, возместила причиненный ущерб в полном объеме. Примириться желает по собственной инициативе с учетом всех обстоятельств дела и поведения Степанковой Е.С.
Подсудимая Степанкова Е.С. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, и согласилась с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
До прекращения уголовного дела Степанковой Е.С. разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения по данному основанию.
Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Степанковой Е.С.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое согласно требованиям ст.76 УК РФ впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, и может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В ходе судебного заседания установлено, что Степанкова Е.С. ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, после совершения преступления явилась с повинной, загладила причиненный в результате преступления вред, в содеянном раскаялась, то есть выполнила все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Степанковой Е.С. в связи с примирением с потерпевшим.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Степанковой Е.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Степанковой Е.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- *** - хранить при уголовном деле;
- *** - по вступлении постановления в законную силу оставить у Степанковой Е.С.;
- *** - по вступлении постановления в законную силу оставить у К.А.А.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение 10 суток.
Судья Т.В. Бессараб
Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте
Советского районного суда г. Владивостока
Судья Т.В. Бессараб