Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8887/2014 ~ М-7948/2014 от 28.10.2014

№2-8887/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 года                                                                                г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Левшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Крецу Михаилу, Гулка Виктору о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в размере 1 038 718,08 руб. в счет возмещения материального ущерба. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел поджог транспортного средства Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак Е 847 ВХ 197, принадлежащего ООО «Русфинанс Банк». Согласно приговору Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ повреждение а/м Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак Е 847 ВХ 197, вред причинен вследствие противоправных действий ФИО5, ФИО6 ТС Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак Е 847 ВХ 197, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в ООО СК «ВТБ Страхование».

Истец - представитель ООО СК «ВТБ Страхование» - в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался (л.д. 28).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 27).

Суд, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны ФИО5, ФИО6 виновными в том числе, в угоне и уничтожении транспортного средства а/м Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак Е 847 ВХ 197 (л.д. 16-29).

Автомобиль Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак Е 847 ВХ 197, был застрахован истцом 28.20.2010 г. по страховому полису № А/85668, срок страхования 12 месяцев, страхователь ФИО2, выгодоприобретатель по рискам хищение (угон), ущерб - ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 7).

Согласно страховому акту сожжение вышеуказанного автомобиля признано страховым случаем, сумма заявленного убытка 1 038 718,08 руб. (л.д. 6).

С учетом представленных доказательств судом установлена вина ФИО5, ФИО6 в уничтожении а/м Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак Е 847 ВХ 197.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 указанного Кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Настоящие Правила определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - договор обязательного страхования).

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Во исполнение условий договора страхования ООО СК «ВТБ Страхование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 1 038 718,08 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения материального ущерба в размере выплаченного страхового возмещения.

Размер возмещения вреда ответчиками не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» к Крецу Михаилу, Гулка Виктору о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 1 038 718,08 рублей.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО СК «ВТБ Страхование» к Крецу Михаилу, Гулка Виктору о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать солидарно с Креца Михаила, Гулка Виктора в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 1 038 718 рублей 08 копеек.

         Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

      Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья                                                        Т.Н. Митрофанова