Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2020 ~ М-375/2020 от 03.08.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2020 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием истца Штоколовой И.В. и ее представителя по доверенности Лисиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области гражданское дело №2-378/2020 по исковому заявлению Штоколовой Ирины Вячеславовны к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Молочно-ДворскоеПлавского района,Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

Штоколова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Молочно-ДворскоеПлавского района, Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства,о признании за ней права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону после смерти её тети ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.Истец указывает в обоснование следующее. 24.10.1992 на общем собрании трудового коллектива колхоза «<данные изъяты>», который впоследствии стал СПК «<данные изъяты>», принято решение о признании права совместной собственности на земли СПК «<данные изъяты>», и утвержден список дольщиков. В число собственников земельных долей включена ее неполнородная тетяФИО1 (жена её родного дяди по матерной линии ФИО2, умершегоДД.ММ.ГГГГ). За ней закреплено . га земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> (свидетельство на право собственности на землю серии №, выдано земельным комитетом администрации Плавского района Тульской области 19.12.1994).ФИО1 по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с ней в её квартире, хотя и была зарегистрирована по другому адресу. Кроме неё у тети никого нет.Она является единственной наследницей. После смерти ФИО1 наследство юридически она не оформляла, но приняла фактически, так как распорядилась всем её имуществом и организовала похороны.17.12.2007 решением Арбитражного суда Тульской области деятельность СПК «<данные изъяты>» прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 09.10.2019. В настоящее время истец намерен оформить свои наследственные права на указанную земельную долю, однако сделать это в нотариальном порядке не представляется возможным по ряду причин: в списке к наделению земельным паем по колхозу «<данные изъяты>» Плавского района Тульской области ФИО1 включена под фамилией ФИО1а, а свидетельство выдано на имя ФИО1, хотя это один и тот же человек; отсутствуют сведения в ЕГРН об указанном объекте недвижимого имущества и отсутствует его кадастровый учет.

В судебном заседании истец Штоколова И.В. и ее представитель по доверенности Лисина В.В. поддержали исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Администрации муниципального Плавский район в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования Молочно-ДворскоеПлавского района в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. В письменном заявлении заместитель главы Администрации Зиновьева Т.М. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем имеется почтовое уведомление. Заявлений, ходатайств, возражений, отзыва не представил. Об отложении судебного заседания не просил. О причинах неявки не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. Представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд в соответствии с ч.ч.3-5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца и его представителя, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 11 ГК РФ предусматривающая защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав судом, и статья 12 ГК РФ, указывающая в качестве способа защиты гражданских прав признание права, дают истцу основания для обращения в суд с иском о признании права собственности.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно чч.1, 2 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом (ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Из копии свидетельства о заключении брака I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО1 и ФИО2 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО1».

Из копий свидетельств о смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Самозвановским филиалом отдела ЗАГС Плавского района Тульской области и II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного повторноОтделом ЗАГС администрации <данные изъяты>, следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, а её муж ФИО2 умер ранее –ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Дети ФИО1 ФИО2 – ФИО3 и ФИО4 умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о смертиII-БО № от ДД.ММ.ГГГГ и I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сестра умершего ФИО2 – ФИО5 (девичья фамилия «<данные изъяты>», что подтверждается копией свидетельства о рождении I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ;после первого брака «<данные изъяты>», что подтверждается справкой о заключении брака №, после второго брака «<данные изъяты>», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ) умерла ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>. Её первый муж (отец истицы) ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец Штоколова И.В. (согласно копии свидетельства о заключении брака I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ до замужества «<данные изъяты>») является дочерью умершей ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении II-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, а такжеполнородной племянницей умершегоДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и неполнородной племянницейего женыФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу, представленному нотариусом Плавского нотариального округаТульской областиМанашеровой Э.В.,в еёпроизводстве не имеется наследственных дел к имуществу умерших ФИО2 и ФИО1 Завещаний от имени умерших за периоды с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ не удостоверялось.

Поскольку не имеется наследников первой очереди по закону (муж наследодателя умер ранее,дети умерли в раннем возрасте),наследник второй очереди по закону умерла до открытия наследства, то к наследству в соответствии с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ призываются по праву представления их дети: племянники и племянницы наследодателя, которые являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 истец Штоколова И.В. является наследником по праву представления в рамках второй очереди.

Согласно ст.5 Закона РСФСР от 23.11.1990 №374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента России от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п.5 Указа Президента России от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РФ.С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента России от 02.03.1992 №213. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе. Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01.01.1992.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно постановлению главы Администрации Плавского района №463 от 10.11.1992 зарегистрирован сельскохозяйственный кооператив «Рахманово», присвоен регистрационный номер ПК-I-92.

Как следует из постановления главы администрации Плавского района от 17.11.1994 №588 «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей СПК «<данные изъяты>» постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» согласно приложению №I и государственного акта на право пользования землей ТУО-17-0000-56, выданному СПК «<данные изъяты>» 29.04.1993. Земельный пай в СПК «<данные изъяты>» составляет: сельскохозяйственных угодий . га, в том числе пашни . га.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю серия РФ-ХIII ТУО:17 №, регистрационная запись № от 19.12.1994ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью . га в сельскохозяйственном производственном кооперативе «<данные изъяты>».

Согласно справке Администрации МО Молочно-ДворскоеПлавского района от 16.07.2020 №2237 земельная доля, принадлежащая на праве собственности ФИО1, не вошла в список невостребованных земельных участков, расположенных в границах землепользования СПК «<данные изъяты>» Плавского района Тульской области.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.10.2019 следует, что СПК «<данные изъяты>» ликвидирован в 2007 году.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20.03.2020 усматривается, что земельный участок, в котором находится доля – пай, принадлежащая ФИО1, имеет кадастровый №, площадь . кв.м., имеет статус «актуальные, ранее учтенные», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, который находится в общей долевой собственности и расположен по адресу: <адрес>.ФИО1 в качестве правообладателя спорной земельной доли не зарегистрирована.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере . га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения,местоположением: <адрес>, принадлежит ФИО1 и,соответственно, входит в состав наследственного имущества после ее смерти.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 показали, что они хорошо знают истца и знали при жизни ФИО1, с которой работали в одном колхозе СПК «<данные изъяты>» и проживали неподалеку.Знают их с 1992 года. У Штоколовой И.В. была тетя ФИО1,которая проживала в <адрес> с дочерью.После смерти её дочериШтоколова И.В. забрала тетю к себе, там она и умерла. ШтоколоваИ.В. организовала её похороны. Других родственников у ФИО1 не было.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

На основании изложенного, анализируя в совокупности пояснения истца, показания свидетелей, суд признает установленным, что истец Штоколова И.В. (девичья фамилия «<данные изъяты>») является дочерью ФИО5 (девичья фамилия «<данные изъяты>»), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и неполнороднойплемянницей ФИО1,является наследником второй очереди по праву представленияФИО1, фактически принявшей наследство.

Установление факта принятия наследства во внесудебном порядке для истца невозможно и влечет юридические последствия по реализации наследственного права истца по праву представления в порядке наследования второй очередности.

Из справки с места жительства №2244 от 16.07.2020, выданной администрацией МО Молочно-ДворскоеПлавского района, следует, что ФИО1 постоянно по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ,была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, в настоящее время истецявляется единственным наследником по праву представленияв порядке второй очереди в соответствии с ч.2 ст.1143 ГК РФ, фактически принявшей наследство после смерти неполнороднойтети ФИО1, в том числе на вышеуказанную земельную долю в СПК «<данные изъяты>» площадью . га.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО1 или иных наследников по закону первой очереди и других предусмотренных законом очередей, в том числе по праву представления, также как и истец принявших наследство после смерти наследодателя и претендующих на наследственное имущество, в том числе на указанную выше земельную долю, судом не установлено и таких данных суду не представлено.

Каких-либо данных усомниться в том, что истец фактически принял наследство после смерти своейтети, у суда не имеется.

Также не установлено судом оснований для лишения истца права наследования или оснований для отстранения его от наследования.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о принадлежности земельной доли иным, заинтересованным лицам, отсутствуют.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

По делу установлено, что ответчики, третье лицо не претендуют и не предъявляют требования на право собственности на вышеуказанную земельную долю, каких-либо возражений, в том числе в порядке ст.56 ГПК РФ, по поводу предъявленного иска в суд не представили. Напротив, ответчики и третьи лица не возражают против удовлетворения исковых требований.

В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Статьей 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей отнесены в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

Судом объективно установлено, что разрешить вопрос о наследственном праве собственности во внесудебном порядке в настоящее время истцу не представляется возможным. То обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал своего права собственности в установленном законом порядке на указанную выше земельную долю, не может являться единственным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований истца.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, в совокупности с нормами гражданского, наследственного и земельного законодательства, суд находит их достаточными для признания за истцом права собственности в порядке наследования на указанную земельную долю.

В соответствии со ст.131 ГК РФ постановленное решение по делу является основанием для регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>,░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ . ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░