Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2899/2018 ~ М-2471/2018 от 27.06.2018

№ 2-2899/18

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2018 г.                             г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Ковалеву Геннадию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском по тем основаниям, что 21.10.2016 г. между ПАО РОСБАНК и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 943646,41 руб. на срок до 21.10.2021 г. под 21 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.4.1 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на 18.06.2018 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 909308,61 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 813499,85 руб., задолженность по процентам 95808,76 руб.

Просит взыскать с Ковалева Г.В. в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от 21.10.2016 г. в размере 909308,61 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 813499,85 руб., задолженность по процентам 95808,76 руб. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 12293,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ковалев Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, своих возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между 21.10.2016 г. между ПАО РОСБАНК и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 943646,41 руб. на срок до 21.10.2021 г. под 21 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.4.1 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на 18.06.2018 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 909308,61 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 813499,85 руб., задолженность по процентам 95808,76 руб. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 12293,09 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Ковалеву Геннадию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ковалева Геннадия Викторовича в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от 21.10.2016 г. в размере 909308 руб. 61 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 813499 руб. 85 коп., задолженность по процентам 95808 руб. 76 коп.

Взыскать с Ковалева Геннадия Викторовича в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12293 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2018 г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья -                         Дорошенко Н.В.